-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dziedziczenie
Date: Mon, 14 Mar 2016 09:02:47 -0500
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 74
Message-ID: <nc6g6k$uab$1@dont-email.me>
References: <D...@s...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 14 Mar 2016 14:00:52 -0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="6c334f2572e84478292d0f388a6a37a9";
logging-data="31051";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+tgVZdPWk61pTRt7Z8+tkahNsiQvxxPmU="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.6.0
In-Reply-To: <D...@s...com>
Cancel-Lock: sha1:aAPSvtYDCFXOtbMxGIhC93lElCo=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:754509
[ ukryj nagłówki ]On 3/14/2016 5:10 AM, Mrqs wrote:
> Witam,
>
> Sprawa wygląda tak:
> Pan A ma syna :) z pierwszego małżeństwa.
> Kilka lat po rozwodzie otrzymał miłą wiadomość o spadku od "wujka" z
> USA. Spadek ze względu na jego wysokość i jakieś przepisy został
> wypłacony w 3 rocznych ratach - w 2014, 15 i 16 roku.
> W tzw. międzyczasie w 2014 pan A wziął ślub z panią, która ma 2 córki.
>
> Ponieważ spadek jest siedmiocyfrowy ani pan A ani jego nowa żona nie
> muszą pracować i nie pracują.
> Z otrzymanych w spadku pieniędzy pan A wybudował dom (zakup działki i
> budowa domu podczas trwania drugiego małżeństwa; działka jest tylko pana
> A - tak zapisano w KW).
>
> Z tego co wyguglałem wynika, że pieniądze ze spadku nie wchodzą do
> wspólnoty majątkowej i stanowią odrębny majątek pana A.
> Czy wybudowany za te pieniądze dom też nie wchodzi do tej wspólnoty?
Nie.
Ale jeśli ktoś będzie się sprzeciwiał to trzeba to bedzie wykazać, że
został wybudowany z majątku odrębnego.
Dodatkowo sąd może orzec, że żona zajmując się domem / dziecmi / chorym
mężem zamiast pracować w ten sposób wniosła swój wkład w dom i w jakiejś
tam części jest wspólny
Wiec odpowiedz brzmi nie nie wchodzi, ale .....
> Nowa żona nie wniosła ani złotówki w budowę domu czy zakupu działki.
> Chodzi głównie o spadek - czy jeśli pan A zejdzie np. w tym roku, to kto
> dziedziczy? Tylko syn czy też po połowie z drugą żoną?
po połowie z żoną.
jedyna różnica jest taka, że majątek oddzielny w całości jest spadkiem,
czyli kazdy dostanie po pół domu.
Gdyby uznać, że dom jest majątkiem wspólnym, wówczas spadkiem jest
tylko połowa domu i w efekcie żona ma 3/4 a syn 1/4 całości domu.
>
> A teraz z innej beczki.
> Czy dwie córki nowej żony (w momencie ślubu pana A obie pełnoletnie)
> podpadają pod definicje pasierbic i można je obdarować bez płacenia
> podatku od darowizny (oczywiście notarialnej i zgłoszonej do US)?
> Pytam, bo nie da rady "usynowić" czy też "ucórkowić" :) pełnoletnich
> dzieci współmałżonka.
>
art 4a brzmi tak,
Art. 4a. 1. Zwalnia się od podatku nabycie własności rzeczy lub praw
majątkowych przez małżonka, zstępnych, wstępnych, pasierba, rodzeństwo,
ojczyma i macochę, jeżeli:
w przypadku darowizny lub spadku na podstawie testamentu pasierb jest
zwolniony z podatku (niezaleznie od faktu przysposobienia lub nie).
natomiast aby dziedziczyć ustawowo i nie zapłacic podatku (co akurat w
twoim przypadku nie ma miejsca, bo so blizsi spadkobiercy) to musi byc
przysposobiony(a)
radziłbym jednak przespacerowac sie do doradcy podatkowego (chocby
internetowo) i zapytac czy darowizna czy tez moze testament czy tez moze
zapis w testamencie.
wszystko zalezy od tego jak bardzo wszyscy sie lubią i kto bedzie chciał
dochodzić zachowku.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki