-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "zbyszek" <z...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dziecko a ślub
Date: Wed, 25 Jun 2008 00:10:27 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <g3rrck$j5a$1@news.onet.pl>
References: <g3q24j$vuk$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-mo8-2.acn.waw.pl
X-Trace: news.onet.pl 1214345428 19626 85.222.97.87 (24 Jun 2008 22:10:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Jun 2008 22:10:28 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-Sender: QFOZCn87ZhxOiT9mXYjQMA==
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:539419
[ ukryj nagłówki ]> Witam
> Czy z punktu widzenia ekonomicznego, tj,np: becikowe, rózne dodatki
> pielengnacyjne, i inne zapomogi, lepiej posiadać dziecko będąc
> małżeństwem, czy żyjąc w tzw konkubinacie.
Po za technicznymi problemami 'nie bycia' małżeństwem jak odbieranie
poleconego
na poczcie i sprawy spadkowo-podatkowe
to z finansowego punktu zdrowego młodego człowieka to lepiej nie być
małżeństwem - ot taka polityka prorodzinna. Wtedy może 'pojawić się'
samotna matka
(choć formalnie to tata nie może wtedy mieszkać razem) , a czasem także
samotny tata (przy drugim dziecku)
i mogą wspólne rozliczać podatek dochodowy 'każdy ze swoim' dzieckiem. Jeśli
zarabiają oczywiście więcej niż 0 :)
z
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.08 02:51 666
- 25.06.08 02:53 666
- 25.06.08 02:54 666
- 25.06.08 02:58 666
- 25.06.08 04:24 januszek
- 25.06.08 04:45 Liwiusz
- 25.06.08 05:45 Tristan
- 25.06.08 05:45 Tapatik
- 25.06.08 05:47 Tapatik
- 25.06.08 07:10 Marek Dyjor
- 25.06.08 07:11 Marek Dyjor
- 25.06.08 08:01 szerszen
- 25.06.08 08:04 szerszen
- 25.06.08 08:07 szerszen
- 25.06.08 10:19 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji