Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
news:l1f9np$utv$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 19.09.2013 18:07, Robert Tomasik pisze:
>
>> Kiedyś miałem taki problem. Kilkaset zdjęć dziewczyn wyglądajacych na
>> mocno nieletnie i uzależnienie przez prokuratora wniesienia aktu
>> oskarżenia od ustalenia nie tylko personaliów "modelki", ale i dokładnej
>> daty wykonania fotografii, by było wiadomo, że była nieletnia. Tak więc
>> ja tam się wcale nie zdziwię, jak ta sprawa kiedyś padnie.
>
> Nieletnia czy poniżej 15 lat?

15 oczywiście. Uprościłem.
>
>>>
>>> Ogólnie byłbym za likwidacją karalności wszystkich czynów, w których
>>> nie ma pokrzywdzonych.
>> Masz jakiś pomysł na przestępstwo, w którym nie ma pokrzywdzonego? Co
>> innego wykroczenia, ale mówię o przestępstwach.
> Cała 'wojna z narkotykami'. Zakazy to tylko woda na młyn mafii. Nałogów
> nie zlikwidujesz zakazami tylko wychowaniem.

Fakt. Jakoś większej różnicy z alkoholem czy papierosami nie widzę.
>
> "Znieważanie uczuć religijnych" - kiedy np. sprowadza się do szczerego
> wyrażenia własnej opinii (notabene zupełnie zasłużonej) o jakimś "świętym
> piśmie" czy innym zabobonie. Patrz: sprawa Dody.

Tu pokrzywdzeni są. Nikt Cinie każe wierzyć w Boga, ale nie należy
utrudniać tego innym.
>
> Sutenerstwo. W obecnej sytuacji prawnej prostytucja jest mocno
> skryminalizowana. Uczciwi menedżerzy prostytutek, którzy by dbali o ich
> ochronę, zdrowie, składki itepe, kontrolowani przez PIP, byliby raczej
> pożyteczni.

Da się obejść.
>
> "Znieważanie" głowy państwa.

Głowa państwa jest pokrzywdzona.
>
> Penalizacja "kłamstwa Oświęcimskiego".

Tu przyznam rację, że to bez sensu konstrukcja prawna, ale pokrzywdzeni
są.
>
> Eutanazja cierpiących nieuleczalnie chorych.

Dość dyskusyjne, ale faktycznie chyba nie ma pokrzywdzonego.
>
A to jest zakazany?