Użytkownik "Zbyszek Tuźnik" <d...@b...pl> napisał

"...a jedynie bezpieczeństwo i pewność wypłaty."

Re: Kolego Zbigniewie ! Nie rozśmieszaj mnie !
Po pierwsze : ZUS to taka strona umowy, która bez pytania strony drugiej
zmienia w trakcie gry jej reguły na swoją korzyść (czyli grając w pokera
przegrywający daje w mordę i zabiera pulę)
Po drugie : Wiedząc tyle o systemie ubezpieczeń społecznych w tym "państwie"
zapewne wiesz również, że bardzo optymistyczne prognozy przewidują w ciągu
najbliższych 5 lat dopłaty budżetowe do funduszu emerytalnego w kwocie 40
miliardów nowych złotych ROCZNIE ! Jaki budżet to wytrzyma ?
Po trzecie : Sytuacja demograficzna i jej prognozy wskazują na to, że
zbliżamy się do relacji, kiedy 1 płacący składki będzie miał na utrzymaniu 1
emeryta/rencistę. Jaki pracodawca, czy też prowadzący DG zniesie takie
obciążenia ?
Po czwarte : Jakoś nie widać spadkowych tendencji stopy bezrobocia
Po piąte : Wzrastające stale obciążenia ZUS-owskie (porównaj sytuację 10 lat
temu) powodują masowy odpływ do szarej strefy, a niechlujstwo legislacyjne
pozostawia masę furtek typu "jak nie płacić ZUS".

Wystarczy, czy mam punktować dalej ?

Dla mnie argumentem może być jedynie 7,2 mln emerytów, którzy posiadają
prawa nabyte i ktoś te emerytury musi im wypłacać. Inaczej mamy wariant
argentyński.