-
Data: 2007-09-12 20:10:48
Temat: Re: dyskusja z policja
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Czabu wrote:
>> Nie mam. Ale zacząłeś - nieważne, kogo.
> O Mamo... Obrońca uciśnionych się znalazł :-) W większości postów, które
> spładzasz na tej grupie kogoś obrażasz, więc krytykowanie przez Ciebie
Tylko jak na to swoją głupotą zasługują.
> innych w tym zakresie jest delikatnie mówiąc śmieszne.
Śmiej się zatem, pajacu.
>>> Określiłem tak kierowców, których główną umiejętnością jest wciskanie
>>> pedału gazu do oporu.
>>
>> W większości współczesnych konstrukcji 140-160 to nie jest jeszcze
>> "pedał gazu do oporu".
> IMO w Polsce na większej części dróg (i dla sporej części "floty" która
> się nimi porusza) to już sporo za dużo. Jeżeli napiszę 160-180 to
> będziesz szczęśliwy?
Jak pisałem, ale może do takiego ograniczonego człowieczka, jak ty, to
nie dotarło: wszystko zależy od pojazdu, kierującego oraz okoliczności.
Kiedyś miałem okazję przejechać kilkaset kilometrów ze _średnią_ w
okolicy 160km/h. Zero gwałtownych manewrów, płynne przyśpieszanie i
hamowanie. Żadnych niebezpiecznych sytuacji.
Innym razem (inny pojazd, inny kierowca) przy maksymalnej w okolicach
80km/h wrażenia były skrajnie nieprzyjemne, zwłaszcza przy hamowaniu.
Ty widocznie razem ze swoim pojazdem jesteś bliższy tej drugiej
kategorii, stąd przyłapanie kogoś z prędkością 140km/h budzi u ciebie
gniew prawdziwego fundamentalisty religijnego.
>>> Czyżbyś zaliczał się do tej grupy i stąd wynika Twoje oburzenie?
>>
>> Nie. Sam jeżdżę sporo wolniej - bo tak szacuję swoje umiejętności oraz
>> parametry techniczne swojego pojazdu.
> Ja nie negowałem twoich umiejętności. Dlaczego "wjechałeś" na moje?
Bo zakładasz, że wszyscy MUSZĄ jeździć tak, jak ty. De facto twierdzisz
(choć może nie zdajesz sobie z tego sprawy) że nikt nie da rady jeździć
lepiej (czyli np. szybciej i bezpieczniej), niż ty i twój samochodzik.
>> Ale znam paru ludzi, którzy potrafią jechać 180km/h o rząd wielkości
>> bezpieczniej, niż przeciętny kierowca jadący 70km/h.
> Ja też znam i co z tego? Ja odpowiedziałem człowiekowi, który nie
> rozumiał dlaczego jazda z taką prędkością i w takim terenie może być
> niebezpieczna.
Z własnego doświadczenia: jazda z prędkością 30km/h też może być
niebezpieczna - zawsze może zdarzyć się jakiś palant, który wyskoczy
nagle z podporządkowanej.
> Sam stwierdziłeś pośrednio, że nie zalicza się do tych
> doświadczonych kierowców.
Bądź uprzejmy czytać dokładnie i nie dopisywać własnych wersji
rzeczywistości. Człowiek pisał, że miał problem tylko z jednym typem
pojazdu, do którego nie był przyzwyczajony. Jakbyś całe życie jeździł
np. Mercedesem klasy S i nagle musiał wsiąść do Żuka, też miał byś
problem z "wyczuciem" pojazdu.
> Tak przy okazji: gdybyś miał określić procentowo (oczywiście w
> przybliżeniu) stosunek ilości tych doświadczonych kierowców do kierowców
Ilości? W kilogramach czy litrach?
> o przeciętnych i słabych umiejętnościach, jaki byłby wynik? (oczywiście
> wśród kierowców któych znasz) Będzie 10% tych świetnych?
Wycofali statystykę z programu nauczania?
Zapoznaj się ze znaczeniem określenia "reprezentatywna próbka".
>> Dlatego nie potępiam bezmyślnie (jak ty) każdego, kto przekroczy to
>> twoje "święte ograniczenie prędkości".
> ROTFL. Ty jesteś albo ślepy, albo z głową masz jednak coś nie tak. Wskaż
> mi gdzie uważam, że ograniczenia prędkości "są święte"? W którym poście
Buchasz świętym oburzeniem z powodu ich przekraczania. CBDO
[ciach]
> W innym napisałem: "nie podobają ograniczenia w różnych miejscach, ale
> za każdym razem zastanawiam się, czy przypadkiem nie mają jakiegoś
> sensu".
Długo się tak zastanawiasz? ;->
> To że staram się myśleć za kierownicą, jest dla Ciebie bezmyślne?
Ale bełkot...
>>>>> Musisz też pamiętać, że nie każdy jest inteligentnym i doświadczonym
>>>>> kierowcą...
>>>>
>>>> I ponownie piszesz o sobie.
>>> Ty jednak masz jakieś problemy... No cóż, ja nie będę pomagał Ci ich
>>> rozwiązywać.
>>
>> Ech, projekcja - niezawodny sygnał :)
> Tu się z Tobą zgodzę. Co powiedział Ci lekarz? Wyjdziesz z tego? :-P
I znowu to samo...
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.07 07:05 AdamS
- 13.09.07 10:49 Habeck Colibretto
- 13.09.07 10:52 Habeck Colibretto
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków