-
Data: 2003-03-06 15:10:07
Temat: Re: dyskryminujące ogłoszenie o pracy
Od: "Jerzy \(Dusk\)" <vesper(to usun)@bci.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Ali Gator" <a...@i...pl> napisał(a) tak:
(...)
> Myślę, że wcale się to nie różni od warunku: przyjmę tylko żonatych
>
> Takie sformułowanie nikogo nie obraża, tak jak ogłoszenie: "przyjmę
> wysokich".
Dyskryminajca ze względu na wzrost czy stan cywilny jest tym samym. Jeżeli
ktoś szuka np. wysokiego projektanta czy nie pozbawia szans w ten sposób
innych wykwalifikowanych osób?
> A jeśli szukam opiekunki do dziecka i uważam że idealnie będzie się do
tego
> nadawała starsza pani po 50-tce? Itd, itp...
Mam tu wątpiwości, bo dlaczego uważasz, że wiek ma tu znaczneie a nie
kwalifikacje?
> Zresztą mówiłem już, że jeśli pracodawca ma swoje własne kryteria, to i
tak
> odrzuci pewne osoby "na dzień dobry" i nie zmusisz go do zatrudnienia
innych
To nie znaczy, że należy umożiwić dyskryminację
> > Oko za oko? I dokąd to prowadzi? (a propos drapieżności rynku)
>
> Nie bardzo rozumiem...?
>
Mam na myśli to, że niektórzy postępują według tego co postrzegają
subiektywnie; nie wydaje mi się, że należy nastawiać się z góry na
'drapieżność' i postępować podobnie z wyprzedzeniem według własnych
domniemań
Jerzy
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.03 16:49 Ali Gator
- 06.03.03 17:11 zeen
- 06.03.03 22:01 Jerzy \(Dusk\)
- 07.03.03 06:18 mer
- 07.03.03 09:13 Ali Gator
- 07.03.03 10:19 Jerzy \(Dusk\)
- 07.03.03 10:27 Ali Gator
- 07.03.03 11:29 Boguslaw Szostak
- 07.03.03 11:31 Boguslaw Szostak
- 07.03.03 11:32 Boguslaw Szostak
- 07.03.03 11:34 Boguslaw Szostak
- 07.03.03 11:36 Boguslaw Szostak
- 07.03.03 11:39 Boguslaw Szostak
- 07.03.03 13:52 Jerzy \(Dusk\)
- 07.03.03 15:17 mer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie