-
Data: 2003-03-06 15:10:07
Temat: Re: dyskryminujące ogłoszenie o pracy
Od: "Jerzy \(Dusk\)" <vesper(to usun)@bci.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Ali Gator" <a...@i...pl> napisał(a) tak:
(...)
> Myślę, że wcale się to nie różni od warunku: przyjmę tylko żonatych
>
> Takie sformułowanie nikogo nie obraża, tak jak ogłoszenie: "przyjmę
> wysokich".
Dyskryminajca ze względu na wzrost czy stan cywilny jest tym samym. Jeżeli
ktoś szuka np. wysokiego projektanta czy nie pozbawia szans w ten sposób
innych wykwalifikowanych osób?
> A jeśli szukam opiekunki do dziecka i uważam że idealnie będzie się do
tego
> nadawała starsza pani po 50-tce? Itd, itp...
Mam tu wątpiwości, bo dlaczego uważasz, że wiek ma tu znaczneie a nie
kwalifikacje?
> Zresztą mówiłem już, że jeśli pracodawca ma swoje własne kryteria, to i
tak
> odrzuci pewne osoby "na dzień dobry" i nie zmusisz go do zatrudnienia
innych
To nie znaczy, że należy umożiwić dyskryminację
> > Oko za oko? I dokąd to prowadzi? (a propos drapieżności rynku)
>
> Nie bardzo rozumiem...?
>
Mam na myśli to, że niektórzy postępują według tego co postrzegają
subiektywnie; nie wydaje mi się, że należy nastawiać się z góry na
'drapieżność' i postępować podobnie z wyprzedzeniem według własnych
domniemań
Jerzy
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.03 16:49 Ali Gator
- 06.03.03 17:11 zeen
- 06.03.03 22:01 Jerzy \(Dusk\)
- 07.03.03 06:18 mer
- 07.03.03 09:13 Ali Gator
- 07.03.03 10:19 Jerzy \(Dusk\)
- 07.03.03 10:27 Ali Gator
- 07.03.03 11:29 Boguslaw Szostak
- 07.03.03 11:31 Boguslaw Szostak
- 07.03.03 11:32 Boguslaw Szostak
- 07.03.03 11:34 Boguslaw Szostak
- 07.03.03 11:36 Boguslaw Szostak
- 07.03.03 11:39 Boguslaw Szostak
- 07.03.03 13:52 Jerzy \(Dusk\)
- 07.03.03 15:17 mer
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta