In article <co9h14$shn$1@news.onet.pl>, Sebol wrote:
> Dnia Sat, 27 Nov 2004 08:19:34 +0800, Marcin Debowski naskrobał(a):
>
>> Oj bo Kamil się trochę czepia :) ale też MZ formalnie ma rację. Ja
>> to widzę tak:
>> 1. (..) Nie uważa się za gwarancję oświadczenia, które nie kształtuje
>> obowiązków gwaranta.
>>
>> /tu jest jedyne kategoryczne stwierdzenie, ale nie ma tu mowy o wymogu
>> pisemności/
>>
>> 2. Sprzedawca udzielający gwarancji wydaje kupującemu wraz z towarem
>> dokument gwarancyjny.
>>
>> /tu dla odmiany nie ma żadnej informacji jak ten dokument ma wyglądać (z
>> poprawką na u.4), w szczególności nie napisano, że powinien zawierać ww.
>> oświadczenie. Co stoi na przeszkodzie aby był to np. paragon jeśli są na
>> nim dane firmy?/
>
> Czy nie zauważyłeś drobnej subtelności że twoja teoria jest całkowicie
> sprzeczna z punktem 1? Na chyba, że podanie NIPu, ceny i adresu na
> paraganie uznajesz na obowiązki gwaranta - co na tej grupie mnie nie zdziwi
> mnie w sumie w ogóle.

Przecież dokument gwarancyjny nie musi być tożsamy z oświadczeniem
gwaranta kształtującym warunki gwarancji. Nie musi także zawierać takiego
oświadczenia, tym bardziej że może być ono przedstawione np. w reklamie.
Wymóg pisemności dotyczy potwierdzenia faktu istnienia gwarancji a nie
oświadczenia.

--
Marcin