eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodyscyplinarka - ugodaRe: dyscyplinarka - ugoda
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
    pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Dan <l...@p...fm>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: dyscyplinarka - ugoda
    Date: Sat, 8 May 2004 22:12:25 +0200
    Organization: Home
    Lines: 26
    Message-ID: <M...@n...tpi.pl>
    References: <c7ea5m$2je$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pb135.stary-sacz.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1084047060 5500 80.49.104.135 (8 May 2004 20:11:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 8 May 2004 20:11:00 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.60
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:213125
    [ ukryj nagłówki ]

    In article <c7ea5m$2je$1@atlantis.news.tpi.pl>, a...@w...pl says...
    > Otrzymalem dyscyplinarke od firmy dnia 15.12.2003, zlozylem odwolanie do
    > sadu pracy, ale:
    >
    > 1) firma w zwiazku z moimi licznymi roszczeniami finansowymi jest sklonna
    > "zmienic" zdanie, czy jest mozliwe na tym etapie aby cofnac dyscyplinarke i
    > zamienic na porozumienie stron i zmienic swiadectwo pracy, obie strony
    > wykazuja checi do tego, ja rezygnuje z roszczen finansowych. Jesli nie,
    > jakie sa inne opcje anulowania dyscyplinarki bez udzialu sadu przy checi z
    > obu stron?

    Jest to mozliwe.Pracodawca moze cofnac oswiadczenie woli o rozwiazaniu
    umowy pod warunkiem, ze wyrazisz na to zgode (obydwa oswiadczenia na
    pismie). Nastepnie mozecie rozwiazac umowe za porozumieniem stron. Co do
    rezygnacji z roszczen to zalezy jakiego rodzaju te roszczeni, niektorych
    skutecznie pracownik zrzec sie nie moze.

    > 2) jako ciekawostka, czy na wypowiedzeniu dyscyplinarnym musi byc podana
    > dokladnna przyczyna czy wystarczy tylko wpisac: "art 52 par 1 pkt 1" -

    Musi byc przyczyna. Po pierwsze rzeczywista, po drugie precyzyjna. W
    przeciwnym razie rozwiazanie umowy jest wadliwe i skutkuje
    bezskutecznoscia (o ktorej orzeka sad). Jesli przyczyny nie podano w
    ogole (a wskazano jedynie podstawe prawna) to sprawe masz wygrana.

    Dan.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 09.05.04 08:34 wald
  • 09.05.04 10:27 Dan

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1