-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!news.ipartners.pl!not-for
-mail
From: Sero <s...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dyktaofn jako dowód ....................
Date: Wed, 01 Sep 2004 23:19:48 +0200
Organization: osloskop.net
Lines: 8
Message-ID: <ch5819$rfb$1@news2.ipartners.pl>
References: <ch56dd$p2u$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: nat.ksiazat.v.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1094067049 28139 217.153.159.5 (1 Sep 2004 19:30:49 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Sep 2004 19:30:49 GMT
User-Agent: KNode/0.7.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:237884
[ ukryj nagłówki ]Liban wrote:
> Czy prawo polskie dopuszcza używanie/stosowanie nagrania na dyktafonie
> cyfrowym (bądź analogowym) materiału, który rzekomo ma pomóc w ukazaniu
> prawdy bądź jednoznacznie określić słuszność powództwa ?
Z cyfrowym moze byc problem, bo pierwszy lepszy prawnik moze obalic
autentycznosc takiego nagrania (latwosc montazu itd).
Następne wpisy z tego wątku
- 01.09.04 21:14 Jaroslaw Soja
- 01.09.04 19:59 Robert Tomasik
- 01.09.04 23:51 piszczyk_dino
- 02.09.04 09:04 Przemek R.
- 02.09.04 09:05 Przemek R.
- 04.09.04 12:42 Gotfryd Smolik news
- 04.09.04 18:54 Robert Tomasik
- 05.09.04 08:28 Przemek R.
- 05.09.04 10:15 Robert Tomasik
- 09.09.04 22:27 Gotfryd Smolik news
- 26.01.05 14:33 Misiek[POZ]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki