On Sun, 09 Apr 2023 12:08:19 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-04-09, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Sun, 09 Apr 2023 11:32:48 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2023-04-09, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>>> W dniu 09.04.2023 o 03:28, Marcin Debowski pisze:
>>>>
>>>>>> Dla mnie też, ale dla sądu i prokuratury nie.
>>>>>
>>>>> Hmmm. A może to była jakaś specyfika konkretnej sprawy? Coś na
>>>>> zasadzie, że idzie koleś do banku chodnikiem z pistoletem, to nie jest
>>>>> to jednak usiłowanie napadu?
>>>>>
>>>>> Wydawałoby się, że usiłowanie czy nie, jest kwestią wykazania intencji
>>>>> na danym etapie. Trudno sobie wyobrazić, że wstępne bajerowanie babci
>>>>> nie da się klarownie połączyć z kolejnym etapem. Albo może coś tak
>>>>> takiego, że potraktowano to jako wywiad/profilowanie? Ale takie coś
>>>>> też wydaje się częscią procedury usiłowania oszustwa.
>>>>>
>>>> Może. U nas wszystkie sprawy tak się kończą. Jeśli babci sie orientuje i
>>>> "spuszcza" "wnuczka" po brzytwie, to nie nie ma.
>>>
>>> E, to zmienia sporo. Jak się orientuje to jak ma być wprowadzenie w
>>> błąd? Tu nie ma szans na oszustwo więc nie może być i usiłowania.
>>
>> Probował, wiec usilowanie było.
>> Ale ... jak babcia lub dziadek w pierwszych slowach spuscili na
>> drzewo, to dowodów brak.
>
> Ale ustawowa definicja wymaga wprowadzenia w błąd więc skoro nie
> wprowadził to nie może być oszustwa na kolejnym etapie.

Ale zamierzal wprowadzic w błąd.

> Czy próba kradzieży samochodu, którego nie ma będzie usiłowaniem
> kradzieży samochodu?
> A pobicie gołymi rękoma będzie usiłowaniem pobicia z użyciem
> niebezpiecznego narzędzia, tylko dlatego, że napadający je miał, ale
> przed napadem zgubił?

zalezy, kiedy sie zorientował i kiedy go złapali.

Zdaje się, ze teraz sądy wyrozumiałe, i nawet jak miał zamiar i moze
nawet usiłował, ale nie miał srodków, to mu nie zaliczą.
Ktos np chce zastrzelic "na smierc" inna osobę, i nawet strzela,
ale do dyspozycji ma tylko tylko wiatrówkę.

J.