eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodwie nastolatki na drzewie › Re: dwie nastolatki na drzewie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!news.uzoreto.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-med
    ia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neo
    strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sun, 9 Apr 2023 14:04:11 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.9.1
    Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <z...@4...net>
    <u0k6ol$edu$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <642da5aa$0$19622$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0k98c$edu$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <642db2ff$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0kcf7$edv$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <642db90a$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0n4f4$f7cj$1@dont-email.me>
    <goj5mkcq073b$.1q09r7f7mds60.dlg@40tude.net>
    <mpKXL.3074910$%ng4.2738096@fx09.ams1>
    <1...@4...net>
    <CjUXL.2849436$Z549.2273919@fx15.ams1>
    <1...@4...net>
    <Cq2YL.916510$ttZe.368086@fx06.ams1>
    <u0r3vr$fpf$10$Shrek@news.chmurka.net>
    <64318f86$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s4m3$sjs$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <64319aa9$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s74d$um6$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <6431a297$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
    <EwoYL.941759$XEv3.404402@fx13.ams1>
    <643290b1$0$13065$65785112@news.neostrada.pl>
    <AnxYL.941761$XEv3.690600@fx13.ams1>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    In-Reply-To: <AnxYL.941761$XEv3.690600@fx13.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 21
    Message-ID: <6432a9bb$0$13065$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1681041851 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 13065 185.192.243.253:56157
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2914
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836083
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09.04.2023 o 13:32, Marcin Debowski pisze:

    >>>> Dla mnie też, ale dla sądu i prokuratury nie.
    >>> Hmmm. A może to była jakaś specyfika konkretnej sprawy? Coś na
    >>> zasadzie, że idzie koleś do banku chodnikiem z pistoletem, to nie jest
    >>> to jednak usiłowanie napadu?
    >>> Wydawałoby się, że usiłowanie czy nie, jest kwestią wykazania intencji
    >>> na danym etapie. Trudno sobie wyobrazić, że wstępne bajerowanie babci
    >>> nie da się klarownie połączyć z kolejnym etapem. Albo może coś tak
    >>> takiego, że potraktowano to jako wywiad/profilowanie? Ale takie coś
    >>> też wydaje się częscią procedury usiłowania oszustwa.
    >> Może. U nas wszystkie sprawy tak się kończą. Jeśli babci sie orientuje i
    >> "spuszcza" "wnuczka" po brzytwie, to nie nie ma.
    > E, to zmienia sporo. Jak się orientuje to jak ma być wprowadzenie w
    > błąd? Tu nie ma szans na oszustwo więc nie może być i usiłowania.
    >
    Usiłowanie jest karalne, ale przygotowanie tylko, gdy ustawa tak
    stanowi. W wypadku oszustwa nie.
    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1