eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodwie nastolatki na drzewieRe: dwie nastolatki na drzewie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.uzoreto.com!peer01.am
    s4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer02.ams1!peer.ams1.
    xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.twe
    aknews.nl!fx13.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
    References: <z...@4...net>
    <642d9a23$0$19622$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0k6ol$edu$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <642da5aa$0$19622$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0k98c$edu$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <642db2ff$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0kcf7$edv$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <642db90a$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0n4f4$f7cj$1@dont-email.me>
    <goj5mkcq073b$.1q09r7f7mds60.dlg@40tude.net>
    <mpKXL.3074910$%ng4.2738096@fx09.ams1>
    <1...@4...net>
    <CjUXL.2849436$Z549.2273919@fx15.ams1>
    <1...@4...net>
    <Cq2YL.916510$ttZe.368086@fx06.ams1>
    <u0r3vr$fpf$10$Shrek@news.chmurka.net>
    <64318f86$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s4m3$sjs$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <64319aa9$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s74d$um6$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <6431a297$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
    <EwoYL.941759$XEv3.404402@fx13.ams1>
    <643290b1$0$13065$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <AnxYL.941761$XEv3.690600@fx13.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 09 Apr 2023 11:32:48 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sun, 09 Apr 2023 11:32:48 GMT
    X-Received-Bytes: 2687
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836081
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2023-04-09, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 09.04.2023 o 03:28, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> Dla mnie też, ale dla sądu i prokuratury nie.
    >>
    >> Hmmm. A może to była jakaś specyfika konkretnej sprawy? Coś na
    >> zasadzie, że idzie koleś do banku chodnikiem z pistoletem, to nie jest
    >> to jednak usiłowanie napadu?
    >>
    >> Wydawałoby się, że usiłowanie czy nie, jest kwestią wykazania intencji
    >> na danym etapie. Trudno sobie wyobrazić, że wstępne bajerowanie babci
    >> nie da się klarownie połączyć z kolejnym etapem. Albo może coś tak
    >> takiego, że potraktowano to jako wywiad/profilowanie? Ale takie coś
    >> też wydaje się częscią procedury usiłowania oszustwa.
    >>
    > Może. U nas wszystkie sprawy tak się kończą. Jeśli babci sie orientuje i
    > "spuszcza" "wnuczka" po brzytwie, to nie nie ma.

    E, to zmienia sporo. Jak się orientuje to jak ma być wprowadzenie w
    błąd? Tu nie ma szans na oszustwo więc nie może być i usiłowania.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1