On Fri, 29 Aug 2008, witek wrote:

>> No jasne, jak złodziej Ci coś ukradnie to też "nie tak
>> w butach i nie od razu" masz prawo dostać swoją rzecz,
>> najpierw trzeba ją znaleźć :)
>
> ba gorzej, nawet jak już ją znajdziesz, to nie możesz jej złodziejowi zabrać.

To prawda, dlatego pisałem że przykład ruchomości do nieruchomości
nie jest adekwatny.

>> - on *ma prawo* do korzystania ze współwłasności, konkretnie do
>> współposiadania
>> - drugiemu współwłaścicielowi *nie przysługuje* ochrona posiadania!
>
> on nie jest jeszcze współposiadaczem, narazei jest współwłaścicielem i ma
> prawo domagać się współposiadania,.

Co IMO przekłada się na to, że jego wejście i oświadczenie "ja tu
też będę", *jeśli* jest skierowane do innego współwłaściciela,
nie jest bezprawne.
I możemy spokojnie podpisywać protokół rozbieżności ;)

>> A jak wejdzie i powie że "ja tu zostanę" to co?
>
> mówić może, zostanie po wyproszeniu go jest naruszeniem miru domowego.

No, jego miru ;)

>> Pic w tym, że przepisy KC złodzieja (jako posiadacza) chronią,
>> a współwłaściciela - posiadacza (przed pozostałymi współwłaści-
>> cielami, żeby nie było o kim innym) - już nie!
>
> a dlaczego nie. gdzie to jest napisane?
> \
> tylko znajdz przepis, w którym nie mówi się o "prawie do współposiadania"

Kiedy innego przepisu być NIE MOŻE.
Nie można napisać że "ktoś jest współposiadaczem" jeśli nim NIE JEST.
"Ma prawo do współposiadania", czyli ma je TERAZ i odmówienie mu
jest bezprawne. IMO policja nie może tej bezprawności wesprzeć.

>> Jest uprawniony, tak samo jak policjant jest uprawniony do legitymowania
>> a kierowca do prowadzenia pojazdu.
>> Teraz, już natychmiast (jest uprawniony), a nie "kiedyś jak ktoś
>> się namyśli".
>
> no właśnie
> jest uprawniony do ...
> tylko że jak mu odmówię pokazania dowodu, to w ramach uprawnienia prawo do
> wydarcia mi dowodu siłą mu nie przysługuje.

Nie przysługuje. Ale prawo do skorzystania z policji (w tym przypadku
z samego siebie :P) do wyegzekwowania tego prawa już tak.
Z zatrzymaniem w uzasadnionych przypadkach. Ba, jak posty na grupie
wskazują, również bez uzasadnienia :P
Przypomnę, że tezę iż to nie policja jest od ustalania praw sam
wysunąłeś i z nią (tezą) dyskusji nie podejmuję.

>> No to się różnimy i sądzę że nie ma nad czym dyskutować.
>> Jakiś wyrok z apelacją do SN by się przydał :O
>
> no to resztę wycinam

Słusznie, proponuję EOT :)

pzdr, Gotfryd