Re: drugie LOGO dla firmy [OT] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Andrzej Orłowski-Skoczyk
<a...@i...edu-youknowwhat.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: drugie LOGO dla firmy [OT]
Date: Wed, 11 Oct 2006 15:29:29 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 11
Message-ID: <op.tg9effolg9gkh2@arabkadarab>
References: <1...@b...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: www.wspolnota.org.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1160573942 20882 195.117.79.210 (11 Oct 2006 13:39:02 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Oct 2006 13:39:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/9.01 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:419211
[ ukryj nagłówki ]
10 paź 06 (wtorek), 22:41 (GMT +1), pl.soc.prawo
napisał:

> Mam pozornie blachy, ale dla mnie ciezki do rozgryzienia problem.

Chwilę zajęło mi zrozumienie, że nie chodzi o "pozornię blachy" (co w
pozorni robiłoby sie z blachą? pozorowało? :D ), lecz o "pozornie błahy
[problem]". Brak pliterek plus [nazwijmy to] literówka, i od razu takie
zamieszanie w przekazie...
--
Andrzej Orłowski-Skoczyk