W dniu 04.06.2014 14:46, Liwiusz pisze:

>> Ponownie wychodzi twoja uporczywa tępota... Powyższa analogia miałaby
>> sens gdyby na budowanych drogach ginął KAŻDY i tylko CZASAMI niewinnie.
>
> Dyskutujemy o argumencie przeciw karze śmierci "bo giną niewinni". Bo
> to, że giną zabójcy nie było chyba argumentem przeciwko?

Jest tu może jakiś specjalista od nauczania dzieci specjalnej troski? Bo
ja nie czuję się na siłach jeszcze prościej wytłumaczyć temu sawantowi
od czeków różnicy pomiędzy legalnością działania, którego celem jest
zabicie człowieka (w tym przypadkowo niekiedy niewinnego) od działania,
które ma na celu usprawnienie komunikacji powodującego śmierć w praktyce
wyłącznie przypadkowo.

Pomijam już taki detal, że to tylko jedna z przyczyn, bo wysokie koszta
legalnego morderstwa jak i brak moralnego uzasadnienia dla zabicia osoby
aktywnie nie stanowiącej bezpośredniego zagrożenia to już zdecydowanie
nie na jego łepetynę...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...