> czym "kierował się ustawodawca" dowalając tak współmałżonkowi???
> bo rozumiem, że przy winie obojga to kaplica...

Raczej przy winie jednego , wtedy żona nie musi być juz nawet w niedostatku
może żaządać alimentów bo "byłemu mężowi żyje się lepiej" a ten musi
wyrównać jej poziom życia do poziomu na jakim on żyje: czytaj jeżeli była ż
jeżdzi oplem a mąż mercedesem to musi się z żoną podzielić tak pieniędzmi
aby i ona mercedesem sobie pojezdziła :).
W praktyce jak kobieta jest cwana to wygląda to mniej więcej tak: były mąż
przesiada się z mercedesa na rower , była zona wychodżąc z mercedesa
kupionego za pieniądze męża leci prosto do sklepu z futrami na zakupy z
które i tak zapłaci były maż :) Oczywiscie nie pracuje bo po co tym bardziej
,że nie może sie doczekać jak za 3 miesiące złoży kolejny pozew o
podwyzszenie alimentów zgodnie z logiką :skoro były mąż został uznany winnym
to teraz bedzie do końca życia moim niewolnikem a feministyczny sąd z
radością to przyklepie :)

Max