-
Date: Mon, 14 Aug 2006 18:38:55 +0200
From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719
Thunderbird/1.5.0.5 Mnenhy/0.7.4.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dowód z przesłuchania stron
References: <ebq1r1$s8t$1@inews.gazeta.pl> <ebq4s8$scr$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <ebq4s8$scr$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <44e0a66e$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1155573358 127.0.0.1 (14 Aug 2006 18:35:58 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 24
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:406900
[ ukryj nagłówki ]W dniu 8/14/2006 5:28 PM, vel konrad wrote :
>
>
>> Pytanie dodatkowe: czy z przepisu art. 304 in fine kpc (" Poza tym do
>> przesłuchania stron i składania przyrzeczenia stosuje się
>> odpowiednio przepisy dotyczące świadków, z wyjątkiem przepisów o
>> środkach przymusowych.") mozna wnioskowac o braku sankcji za
>> niestawiennictwo? Co jesli srona nie stawi sie? Moze byc grzywna/kara
>> porzadkowa czy nie?
>
>
> pominie ten dowod i tyle. nic nie bedzie.
>
> niektorzy sedziowie jeszcze tkwia w latach 80' i dlatego ministerstwo w
> projektach zmian przewiduje, ze ten dowod tylko na wniosek.
Jeden z komentatorów zauważył, że dla niektórych Sądów przesłuchanie
stron jest równoważne z końcowymi oświadczeniami stron.
--
Przemysław Płaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)
Następne wpisy z tego wątku
- 14.08.06 16:40 Johnson
- 14.08.06 17:00 vel konrad
- 14.08.06 18:03 Johnson
- 14.08.06 20:07 vel konrad
- 14.08.06 20:29 pan trawnik
- 15.08.06 06:55 vel konrad
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?