-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Przemyslaw Kwiatkowski <m...@m...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dowód w sądzie - "ocenzurowana" historia rachunku
Date: Sat, 28 Apr 2012 07:44:08 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <jng039$pp9$1@inews.gazeta.pl>
References: <jneu81$q13$1@inews.gazeta.pl> <jneuid$q54$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: gmj77.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1335591849 26409 83.3.61.77 (28 Apr 2012 05:44:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Apr 2012 05:44:09 +0000 (UTC)
X-User: michabbs
In-Reply-To: <jneuid$q54$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.8.1.24) Gecko/20100411
Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.5.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:702819
[ ukryj nagłówki ]Johnson pisze:
>> Prościej byłoby załączyć po prostu poświadczoną przez bank
>> historię rachunku, na który wpływały pieniądze.
>
> Najprościej to udowodnić że był ci coś winny (miał coś zapłacić). Kiedy
> i ile zapłacił to winien udowodnić dłużnik.
Ale chciałem załatwić w postępowaniu nakazowym, a wtedy trzeba mieć
uznanie długu. Mam faktury bez podpisu dłużnika, więc się nie
kwalifikują. Jednakże mam też przelewy za te wszystkie faktury, a to już
- jak dla mnie - jednoznacznie potwierdza, że dłużnik je przyjął i
zaakceptował. Dochodzić będę jedynie odsetek za zwłokę. To chyba ma sens
i kwalifikuje się do nakazowego?
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.12 08:04 Johnson
- 30.04.12 19:19 Robert Tomasik
- 30.04.12 19:21 Robert Tomasik
- 30.04.12 20:38 MCH
- 30.04.12 22:13 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!