-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsga
te.pl
From: e...@g...pl (eusso)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: doreczenia i in. we wspolnocie
Date: 31 May 2005 16:51:45 +0200
Organization: email<>news gateway
Lines: 65
Message-ID: <4...@g...pl>
References: <g...@z...router> <4...@g...pl>
<1...@z...router>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1117551105 13583 213.180.130.18 (31 May 2005 14:51:45
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 May 2005 14:51:45 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win98; I)
X-Received: from go2.pl (pq203.internetdsl.tpnet.pl [80.55.16.203]) by kogut.o2.pl
(o2.pl Mailer 2.0.1) with ESMTP id 86EB3CBA65 for
<p...@n...pl>; Tue, 31 May 2005 16:51:21 +0200 (CEST)
X-Received: from go2.pl (pq203.internetdsl.tpnet.pl [80.55.16.203]) by kogut.o2.pl
(o2.pl Mailer 2.0.1) with ESMTP id 86EB3CBA65 for
<p...@n...pl>; Tue, 31 May 2005 16:51:21 +0200 (CEST)
X-Received: from go2.pl (pq203.internetdsl.tpnet.pl [80.55.16.203]) by kogut.o2.pl
(o2.pl Mailer 2.0.1) with ESMTP id 86EB3CBA65 for
<p...@n...pl>; Tue, 31 May 2005 16:51:21 +0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:301154
[ ukryj nagłówki ]Marcin Debowski napisał(a):
>
> >> 1) Zebranie. Nalezy zawiadomić członków. Czy powiadomienie powinno być
> >> skuteczne a jeśli tak to co uważa się za takie powiadominie?
> > Każdy sposób dostarczenia wiadomości pozostawiający dowód, że adresat ją
> > otrzymał. W przypadku braku możliwości dostarczenia wymienionego wyżej-
>
> >Czyli przy braku osobistego kontaktu, to w praktyce polecony za
> >potwierdzeniem odbioru?
Tak, albo mozna wysłać kuriera biorąc od niego notatkę czy doreczono czy nie
>
>
> > wysyła się na ostatnio podany adres zamieszkania właściciela lokalu
> > wyodrębnionego w nieruchomości wspólnej. To drugie dotyczy tych
> > właścicieli, którzy nie zamieszkują w nieruchomośći, w której posiadają
> > lokal.Przypominam, że z UWL wywodzi się obowiązek ciążący na właścicielu
> > lokalu powiadamiania o zmianie miejsca pobytu, w którym powinny go
> > zastać powiadomienia przesyłane przez władze Wspólnoty.
>
> >Tylko że jeśli powyższe jest słuszne to wtedy mamy, nie "że otrzymał" a że
> >powinien był otrzymać przy dochowaniu nalezytej staranności.
Niezupełnie. Skoro powinność powiadomienia o miejscu pobytu/przesyłania
korespondencji ciązy na Właścicielu, to przesłanie na taki właśnie adres
traktuje się za skuteczne, albowiem to Własciciel miał obowiązek odbierania
tej korespondencji (lub zapewnienia sobie pełnomocnika, który bedziee ja
odbierał w jego imieniu).
>
>
> > 1. Prawu do uczesticzenia w zebraniu Wspólnoty.Istotne jest przy tym,
> > czy przedmiotowe powiadomienie dotyczyło takiego zebrania na którym
> > nastąpić miała zmiana wzajemnych praw i obowiązków ujęta w postaci
> > podejmowania uchwały określającej tę zmianę.
>
> M.in. zatwierdzenie rocznego sprawozdania z zarządu nieruchomością i
> ustalenie zmiany wysokosci opłat dot. części wspólnej.
>
> > Mozliwe skutki:
> > 1. Właściciel może zażądać unieważnienia zebrania, a dodatkowo zażadać
>
> W jakim trybie?
>
> >> 5) Kto ponosi koszty zaskarżenie uchwały do sądu?
> > Koszty wystąpienia do Sądu ponosi Powód (ten kto wystepuje). Oczywiście
> > w trakcie sprawy mozna zażądać zwrotu kosztów od strony pozwanej, co z
> > pewnością MZ zostanie orzeczone przez Sąd jesli zarzuty okażą się
> > zasadne. Ale i tak ostatnie zdanie nalezy do Sądu w spr. kosztów.
>
> >Czy tu jest podobnie jak w przypadku zwykłych spraw "cywilnych"?
> >Jakie mogą być wstępne koszty takiego powództwa?
O ile pamietam widełki cenowe są pomiędzy 80-120 zł ) za opłacenie powództwa.
W praktyce jest to najczęściej 80 zł. Dodam, że to sa jedne z najnizszych
obecnie opłat sadowych przewidzianych jako opłata sądowa.
Eusso
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"