-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Wojciech Szweicer <w...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: domofon w bloku bez zgody mieszkancow
Date: Sat, 07 Jun 2003 19:07:01 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: w...@p...onet.pl@chello212186144189.chello.pl
Message-ID: <bbt63j$720$1@news.onet.pl>
References: <bbt0h7$ef8$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: chello212186144189.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1055005619 7232 212.186.144.189 (7 Jun 2003 17:06:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Jun 2003 17:06:59 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.3) Gecko/20030312
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <bbt0h7$ef8$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:149136
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2003-06-07 17:31, Forest+ napisał(a):
> czy tak moze byc? spoldzielnia podpisala z kims umowe na zalozenie domofonow
> w blokach (ktos na pewno wzial za to w lape) i na dzien dzisiejszy wyglada
> to tak ze Ci ktorzy wyrazili zgode (ok 60% mieszkancow bloku) zaplaca 80 zl
> natomiast Ci ktorzy nie wyrazili zgody musza zaplacic 50 zl i nie beda mieli
> zamontowanej sluchawki w mieszkaniu czyli odwiedzajacy beda albo musieli
> znac kod albo beda musieli krzyczec (dzwonic telefonem) zeby im ktos
> otworzyl. jak to sie ma do obowiazujacego prawa? z gory dziekuje za
> podpowiedzi
Moze przeczytaj umowe ze spoldzielnia i zobacz, czy maja prawo
podejmowac tego typu decyzje?
- Szwejk
--
www.wielkawojna.prv.pl
1914-1918
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.03 15:22 Leszek
- 08.06.03 19:46 Forest+
- 09.06.03 05:23 t...@w...pl
- 09.06.03 05:32 Andrzej i B.
- 09.06.03 11:30 Leszek
- 09.06.03 12:26 Forest+
- 08.06.03 20:54 Jarosław Matejczuk
- 13.06.03 11:44 Forest+
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]