-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Roxy " <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dokumenty zus
Date: Sat, 24 May 2008 21:50:22 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 36
Message-ID: <g1a2iu$q0c$1@inews.gazeta.pl>
References: <g0u9p2$q2b$02$1@news.t-online.com> <g13kgp$2uj$01$1@news.t-online.com>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1211665822 26636 172.20.26.236 (24 May 2008 21:50:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 May 2008 21:50:22 +0000 (UTC)
X-User: roxy
X-Forwarded-For: 83.24.43.84
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:534440
[ ukryj nagłówki ]BOOGIE <n...@n...spam.pl> napisał(a):
sprawa wyglada nastepujaco;
> > dostalem pismo z zus o tym, ze nie wplynely do nich pieniadze za skladki
> > za czesc roku 1999 i 2000, w miedzy czasie kilkukrotnie sie
> > przeprowadzalem i niestety nie dysponuje juz oryginalami dowodow wplat.
> > z tego co sie doczytalem to w 2003 wyszla ustawa, ktora obliguje
> > podatnikow do przechowywania dokumentow przez okres lat 10.
> > i tu sa moje pytania - co bylo przed 2003 czyli jaki wtedy byl okres
> > przechowywania oryginalow?
> > i czy jest jakas mozliwosc zalatwienia tej sprawy z zus? (przez tyle lat
> > naliczyli sobie spore odsetki niestety)
....................................................
...
Witaj,
jesli wpłaty były dokonane,możesz kopie odzyskać - jak płaciłeś przez
bank,to możesz wystapić o odpisy wpłat - to coś kosztuje/ja płaciłam w 2004
r całe 150 zł/, ale zawsze będzie mniej,niż wpłacać ponownie skłądki z
odsetkami :)
Bank przechowuje wpłaty w oddziale 2 lata, potem wędrują do archiwum. I
stamtad możesz odzyskać kopie.
Co do okresu "przedawnienia"- były posty na ten temat, podobno SN
najpierw przyznał rację płatnikom /okres przechowywania wpłat,jak i
przedawnienia zobowiązań, w okresie obowiązywania ustawy powinien wynosić
5 lat, także dla długów wobec ZUS powstałych w okresie pięcioletnim -
zgodnie z zasadą"prawo nie działa wstecz"/,a od 2003 r - 10 lat.
Wydaje mi się,że jednak ostatnie orzeczenie SN było na korzyść ZUS...
Poszukam - jak znajdę,to podeślę linki.
Moim zdaniem jest to niesprawiedliwe,bo KAŻDĄ zaległość można w ten sposób
przedłuzyć w nieskończoność...
Pozdr.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
- Obrońcy
- Ekstradycja
- policja pomaga
- Kolejny biegły
- Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
Najnowsze wątki
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Ekstradycja
- 2024-12-19 policja pomaga
- 2024-12-19 Kolejny biegły
- 2024-12-19 Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek