-
Data: 2008-05-24 21:50:22
Temat: Re: dokumenty zus
Od: "Roxy " <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]BOOGIE <n...@n...spam.pl> napisał(a):
sprawa wyglada nastepujaco;
> > dostalem pismo z zus o tym, ze nie wplynely do nich pieniadze za skladki
> > za czesc roku 1999 i 2000, w miedzy czasie kilkukrotnie sie
> > przeprowadzalem i niestety nie dysponuje juz oryginalami dowodow wplat.
> > z tego co sie doczytalem to w 2003 wyszla ustawa, ktora obliguje
> > podatnikow do przechowywania dokumentow przez okres lat 10.
> > i tu sa moje pytania - co bylo przed 2003 czyli jaki wtedy byl okres
> > przechowywania oryginalow?
> > i czy jest jakas mozliwosc zalatwienia tej sprawy z zus? (przez tyle lat
> > naliczyli sobie spore odsetki niestety)
....................................................
...
Witaj,
jesli wpłaty były dokonane,możesz kopie odzyskać - jak płaciłeś przez
bank,to możesz wystapić o odpisy wpłat - to coś kosztuje/ja płaciłam w 2004
r całe 150 zł/, ale zawsze będzie mniej,niż wpłacać ponownie skłądki z
odsetkami :)
Bank przechowuje wpłaty w oddziale 2 lata, potem wędrują do archiwum. I
stamtad możesz odzyskać kopie.
Co do okresu "przedawnienia"- były posty na ten temat, podobno SN
najpierw przyznał rację płatnikom /okres przechowywania wpłat,jak i
przedawnienia zobowiązań, w okresie obowiązywania ustawy powinien wynosić
5 lat, także dla długów wobec ZUS powstałych w okresie pięcioletnim -
zgodnie z zasadą"prawo nie działa wstecz"/,a od 2003 r - 10 lat.
Wydaje mi się,że jednak ostatnie orzeczenie SN było na korzyść ZUS...
Poszukam - jak znajdę,to podeślę linki.
Moim zdaniem jest to niesprawiedliwe,bo KAŻDĄ zaległość można w ten sposób
przedłuzyć w nieskończoność...
Pozdr.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki