-
Data: 2006-01-03 10:44:16
Temat: Re: do znawców kodeksu drogowego :-)
Od: "Arek Margraf" <U...@p...onet.plNOSPAM> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Robert J." <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dpdj2o$9t9$1@opal.futuro.pl...
> > 2. Strzałka kierunkowa zezwalająca na skręcanie w lewo, umieszczona na
> > skrajnym lewym pasie ruchu, oznacza także zezwolenie na zawracanie,
> > chyba że jest to zabronione znakiem pionowym B-23 lub ruch jest
> > kierowany sygnalizatorem S-3.
>
> Nie jest moim zdaniem jasny zapis, gdyż wprost tego nie zabrania. Wprost
> zabrania przy znaku B-23. Taka dziwna gra słów w tym zapisie, wydaje mi się
> że przez prawnika do zakwestionowania.
> Poza tym jeszcze jedna kwestia: czy jeśli sygnalizator emituje migający
> sygnał żołty (np. w nocy) to nadal nie wolno tam zawracać? Czy wtedy wolno,
> ale zachowując ostrożność? Lekka sprzeczność logiczna :-).
Migający żółty to nie jest S-3, (znaki sygnałów S-XX zawsze są niemigające !!! ) tak
samo jak wyłączona sygnalizacja. Zakaz ma
sens wtedy tylko gdy sygnalizacja jest włączona, gdy jest migająca lub wyłączona
zakaz nie ma sensu a stosuje się wówczas zasady
jakie obowiązują na tym skrzyżowaniu bez sygnalizacji. Wiec jeśli nie ma zakazu
skrętu w lewo albo zawracania to zawracać owszem
można.
A.
PS zamiast doszukiwać się sprzeczności logicznych zacznij przepisy PoRD stosować
precyzyjnie, dokładnie bez uproszczeń. Wtedy
myśle że w sytuacji którą opisałeś nie dostaniesz sprzeczności logicznej. Czy
widziałeś w jakiś przepisach sygnalizato S-3 z
migającym światłem albo wyłączony - oczywiście że nie więc po co go stusujesz w
rozważaniach jak czegoś takiego nie ma. Na S-3
sygnały mogą być tylko czerwony, czerwony+żółty, zielony, żółty i nigdy nic nie miga
w każdym razie w opisie w PoRD nic o tym
nie napisano.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.06 12:08 Tom N
- 03.01.06 11:40 Jan Werbiński
- 03.01.06 12:44 Robert J.
- 03.01.06 12:59 Tom N
- 03.01.06 14:21 Arek Margraf
- 03.01.06 14:24 Arek Margraf
- 03.01.06 14:30 Tom N
- 03.01.06 15:10 Leszek
- 03.01.06 15:29 Tom N
- 03.01.06 16:55 [edymon]
- 03.01.06 17:19 Leszek
- 03.01.06 18:15 Tom N
- 03.01.06 18:23 witek
- 03.01.06 18:26 witek
- 03.01.06 18:34 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
Najnowsze wątki
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927