-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!opal.futuro.pl!not-for
-mail
From: "Robert J." <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: do znawców kodeksu drogowego :-)
Date: Tue, 3 Jan 2006 11:26:03 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 28
Message-ID: <dpdjfq$a59$1@opal.futuro.pl>
References: <dpceub$u9u$1@zeus.man.szczecin.pl> <dpdggu$rlt$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-sz-62-233-173-222.devs.futuro.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1136283962 10409 62.233.173.222 (3 Jan 2006 10:26:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Jan 2006 10:26:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:354831
[ ukryj nagłówki ]> polecam grupe pl.misc.samochody - temat wielokrotnie wałkwany
Spróbuję poszukać
> zobacz na date z kiedy masz PoRD . Przepis tem wszedł jako jakas
nowelizacja pod koniec zdaje sie 2003 (albo 2004) w ramach
> jakiegos ujednolicania pod kątem UE
Znalazłem nawet takie, które ma obowiązywać od 1 stycznia 2006 :-). Nie ma
tam zmian w tej kwestii.
> Zakaz ten wprowadzono po to by ci
> którzy mają równolegle do skretu w lewo skret w prawo ale w przeciwnym
kierunku - trudno to opisać;prosze sobie wyobrazić -
> wiedzieli że jak mają zielone na sygnalizatorze ze srzałką w prawo (nie
mylić z warynkowyn) to mogą swobodnie i bezkolizyjnie
> jechac bo nic nie zajedzie im drogi - w tym wypadku ci zawracający.
Ale to nie jest logiczne. Przecież w Prawie... jest napisane, że S-3
informuje, iż w podanym kierunku nie wystąpi kolizja z innym uczestnikiem
ruchu. Ok, nie wystąpi kolizja jeśli skręcamy z lewo w poprzeczną ulicę.
Natomiast zawracając należy ustąpić pierwszeństwa i tyle...
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.06 10:38 Arek Margraf
- 03.01.06 10:44 Arek Margraf
- 03.01.06 12:08 Tom N
- 03.01.06 11:40 Jan Werbiński
- 03.01.06 12:44 Robert J.
- 03.01.06 12:59 Tom N
- 03.01.06 14:21 Arek Margraf
- 03.01.06 14:24 Arek Margraf
- 03.01.06 14:30 Tom N
- 03.01.06 15:10 Leszek
- 03.01.06 15:29 Tom N
- 03.01.06 16:55 [edymon]
- 03.01.06 17:19 Leszek
- 03.01.06 18:15 Tom N
- 03.01.06 18:23 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
Najnowsze wątki
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska