Użytkownik "Sandra" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:atlm5r$78q$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> czy małoletnie może osobiście jako osoba fizyczna/prawn przyjąć spadek?
>
Wow! Ale fajnie! Nie dość, że już osobne wątki się specjalnie tworzy, abym
mógł sie wypowiedzieć, to jeszcze tytułuję się mnie per Pan. ;-)))))))
Naprawde niepotrzebnie. Jak zajdzie potrzeba tytułować mnie juz per Mecenas,
to nie omieszkam poinformować ;-)))))

A co do meritum właściwie moi przedpiścy naświetlili sprawę. Nie jestem
mocny w prawie spadkowym, ale od siebie dodam, że jesli chodzi o przyjęcie
spadku z dobrodziejstwem inwentarza, to ja bym nie widział przeszkód w
przyjęciu go przez małoletniego ( 13+ ), nawet bez zgody rodziców. Jest to
bowiem czynność przysparzająca. Jeśli ustawodawca przyjmuje konstrukcje
przejsca spadku na małoletniego nawet _bez_ złożenia oświadczenia, to
wnioskowania a minori ad maius musi nas doprowadzić do konkluzji, że tym
bardziej dopuszcza objęcie spadku w wyniku złożenia tegoz oświadczenia.

NIe zmienia to wszystko faktu, że dla poprzednich wywodów w sprawie
właściwości sądów i zdolności sądowej małoletniego jest to raczej
nieistotne. Zdolność sądowa w sprawach cywilnych jest pochodną zdolności
prawnej, a nie zdolności do czynności prawnych i jako taka nie zależy od
wieku ani zdolności do czynności. Ale to też już ktos powiedział.

Wracając do tzw. meritum, to upn jest pewną ustawą szczególną, przekazującą
pewne kategorie spraw do odpowiednich wydziałów sądów. Jest to podyktowane
specyfiką tych spraw wymagajacą praktyki i przygotowania. Jest to kryterium
przedmiotowo-podmiotowe, anie podmiotowe. Nie wystarczy, aby strona był
nieletni, musi ona jeszcze dotyczyć pewnych kategorii sprawa, enumeratywnie
wymienionych w Art.1. Mój półżartem przytoczony przykład nasciturusa jest tu
wbrew pozorom bardzo adekwatny - jego tez wzięłabyć do sądu rodzinnego i
nieletnich? Cały koncept za tą ustawa, tzn. aby w sprawach, w których
nieletni się wykoleja orzekali odpowiednio przygotowani sędziowie okazałby
się bezsensowny, gdzyby musieli orzekac o sprawach z zakresu prawa
cywilnego, spadkowego itp

Oczywiście preferowane byłby w tym konkretnym przypadku, gdyby sąd rodzinni
orzekł o obowiązku rodziców naprawienia szkody, ale nie wyklucza to
bynajmniej uprawnień poszkodowanego do złozenia pozwu cywilnego, podobnie
jak postępowanie karne też tego nie wyklucza, nawet mimo możliwości złożenia
powództwa adhezyjnego. Sąd cywilny może najwyżej zawiesic postępowanie na
czas rozpatrznia sprawy karnej, której przedmiotem jes ten sam czyn.

To chyba na tyle w tej sprawie. Chyba że nie. :-)

Pozdrawiam

--
Depi.