-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: xxxx <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: do Lookasik'a
Date: Sat, 29 Apr 2006 21:49:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 60
Message-ID: <6aw0yy0pf68t$.dlg@axxa.post>
References: <55exf9zeyqr8$.dlg@axxa.post> <e2u02s$52q$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@a...post> <e301h4$48e$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@a...post> <e304ea$d3u$1@atlantis.news.tpi.pl>
<66cm4vis5lb7$.dlg@axxa.post> <e307pf$f1j$1@nemesis.news.tpi.pl>
<j...@a...post> <e30g1a$27t$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-10.vlan.euronet.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1146340335 2460 195.205.209.12 (29 Apr 2006 19:52:15
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Apr 2006 19:52:15 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
X-Face: '.hI/[~inI;n1zWwX:8Q!mXV:M4ns9U'+TCBLEtbd7;]nMiWG;GW|pH]!IFtsS'rpWTnG59
i|^/qJ-(VHSvXR?VBx!#"`Ok]]mFiLAlYxpYkt[]zTL*pW*F9kWx',.(u0b8Q\[x}H2OF_#N*XB`OG
$O'z6%mT"=5ln{z1=|wP'7tIj:oJq\|NJzGPgm2"2TFuoWcUvjFJ:?,*<c:P"KR8-t5[rs]7H$O?K5
E67'sQ,>;:L-FkP?&!gpebz=+J=knbYX{_!,A.oF
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:384584
[ ukryj nagłówki ]Był 29 kwiecień 2006 roku (sobota) gdy o godz. 21:50, wszystkim znany
*Lookasik* napisał(a):
>
> dawaj
Witaj
Wymienialismy zdanie (tzn ja ciebie słuchałem :-) na grupie prawo w
sprawie materiałow na WZ Akcjonariuszy.
Podejrzewam iż nie obce ci sa zagadnienia ksh
Swego czasu pisałem na grupie posta na którego nikt mi nic nie
odpowiedział.
Brzmiał on następująco
-----------------------------
Witam
O ile sie nie mylę sprzedaż nieruchomości spólki może być dokonana za zgodą
walengo zgromadzenia jeśli postanowinia statutu nie stanowią inaczej
(chodzi o spółke akcyjną).
Na jednym ze zgromadzeń probowano więc zmienić postanowienia statutu w tej
materii. Przedmiotowa uchwała nie przeszła jako że wymaga określownej
większosci (a jeden ze znacznych akcjonariuszy głosował przeciw). W związku
z powyższym przegłosowano uchwałę w której (niby) walne zgomadznie na okres
dwóch lat upowaznia radę nadzorczą do wyrażania zgody co do sprzedazy
nieruchomości. Ponieważ potraktowano to jako zwykłą uchwałę została ona
przyjęta przez zgromadznie gdyż głos na "nie" tego samego akcjonariusza,
który głosował przeciw zminie statutu nie miał już takiego znaczenia
(takiej wagi przy kwalifikowanej większości wymaganej w sprawach zmian
statutu).
Moim zdaniem walne nie miało prawa dać upoważnienia Radzie w tym zakresie a
całość wyglada na stworzenie sytuacji co najmniej niejasnej jesli nie ..
stawrzającej pole do przekrętów.Przecież w taki sposób można byłoby
robić wszystko. Np dac czasowe upoważnienie w innych sprawach
zastrzżonych przepisami ksh dla innych oragnów (walnego, zarządu) co
jest moim zdaniem niedpouszczalne.
Prosze o opinie .
A jesli uchwała jest podjęta wbrew przepisom ksh to co wtedy. Czy zawarte
akty sprzedaży sa wazne (notariusze też dali moim zdanie w d*(pik).
Czy działanie takie nie jest działaniem na szkodę spółki. W chwili obecnej
wyprzedaje sie (w oparciu o ta uchwałe) wszystko co mozna wysprzedac.
Mam ochote troche zająć sie tą sprawą (jako akcjonariusz)
Pozdrawiam
----------------------------
CO ty na to.
Nie wrzucałem ponownie na grupę aby jej nie zasmiecać.
PS.
Nie jestem prawnikiem a ksh poznałem w zakresie ... jakimś tam dla
swoich potzreb.
--
Pozdrawiam
---------------
***ERA****
Następne wpisy z tego wątku
- 29.04.06 20:34 Lookasik
- 29.04.06 20:44 xxxx
- 29.04.06 20:49 xxxx
- 29.04.06 20:50 xxxx
- 29.04.06 20:52 xxxx
- 29.04.06 21:01 Lookasik
- 29.04.06 21:09 Lookasik
- 29.04.06 21:12 xxxx
- 29.04.06 21:13 xxxx
- 29.04.06 21:15 xxxx
- 29.04.06 21:33 Lookasik
- 29.04.06 21:34 xxxx
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta