eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodłużnik do sądu › Re: dłużnik do sądu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: dłużnik do sądu
    Date: Fri, 06 Jun 2014 03:32:35 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 27
    Message-ID: <lmr5nv$ufl$2@node1.news.atman.pl>
    References: <lmpr14$8j4$1@news.vectranet.pl> <lmprb6$hdk$1@node1.news.atman.pl>
    <5390b777$0$2356$65785112@news.neostrada.pl>
    <lmqdfa$5eq$1@node1.news.atman.pl> <lmqo4t$h67$1@news.vectranet.pl>
    <lmqo8j$h5l$1@node1.news.atman.pl> <lmqu3i$is8$1@news.vectranet.pl>
    <lmr5mb$ufl$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-89-231-110-237.warszawa.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1402018367 31221 89.231.110.237 (6 Jun 2014 01:32:47
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Jun 2014 01:32:47 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.5.0
    In-Reply-To: <lmr5mb$ufl$1@node1.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:739234
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-06-06 03:31, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2014-06-06 01:22, Piotr pisze:
    >> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości:
    >>>
    >>> Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, abyś wynegocjował z tym lub
    >>> innym radcą niższą stawkę.
    >>
    >> Ano właśnie o to mi chodziło czy to jakiś urzędowy cennik czy
    >> indywidualny?
    >
    > Indywidualny.
    >
    >> Radca mi napisał że przy wartości sporu powyzej 10 tys. to zgodnie z
    >> rozporządzeniem stawka 2400netto + 5% wartości sporu opłaty sądowej +
    >> 17zł opłata skarbowa.
    >> Tylko czyim rozporządzeniem? Tej kancelarii czy jakimś odgórnym?
    >
    > To taka ściema, że nie może dać innej stawki. Może. Ale skoro Ty
    > dostaniesz od dłużnika 2400zł, to widać radca uznał, że nie musisz
    > zarobić na kosztach :)

    To znaczy - rozporządzenie jest, ale określa ono ile sąd ci zasądzi, a
    nie na ile masz się umówić z radcą.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1