On Fri, 24 May 2024 09:10:25 +0200, Wiesiaczek wrote:
> W dniu 23.05.2024 o 18:45, J.F pisze:
> > On Thu, 23 May 2024 17:08:04 +0200, Wiesiaczek wrote:
> >> W dniu 23.05.2024 o 12:40, J.F pisze:
> >>> On Wed, 22 May 2024 20:27:42 +0200, Wiesiaczek wrote:
> >>>> I wcale nie dlatego, że byłem inostrancem. Tam wszyscy są ubezpieczeni
> >>>> jednakowo włącznie z turystami i mają równe prawa do korzystania z ich
> >>>> lekarzy.
> >>>
> >>> Turysci są tam ubezpieczeni, czy po prostu szpitale leczą wszystkich
> >>> potrzebujących i o pieniądze nie pytają?
> >>
> >> Leczą wszystkich bo wszyscy przebywający na Białorusi są ubezpieczeni.
> >> Jeśli Wjeżdżasz na Białoruś ubezpieczenie zdrowotne musisz wykupić
> >> obowiązkowo.
> >> Nie mają za to pierdolenia się z EWUś i setką innych pierdół.
> >> Kasa jest z ubezpieczenia i nią nie zawracają sobie głowy,
> >
> > I możliwe nawet, ze nie ma specjalnych rozliczen - państwo płaci
> > pensje lekarzom, państwo bierze pieniądze od turystów.
> >
> > Ale jak to sobie wyobrażasz w EU? Mogę mieszkac w Polsce, pracować w
> > Niemczech i pić piwo w Czechach.
>
> POLEXIT?

Ale mi pasuje praca w Niemczech, dom w Polsce i piwo w Czechach.
I co - mam codziennie ubezpieczenie kupowac, czy dwa roczne?

Wymyslili EWUsia i jest prawie dobre.

> >> A poziom leczenia jest na bardzo dobrym poziomie (mam fotki).
> >
> > Ciekawe, jak długo się utrzyma ..
>
> Oni się dopiero rozwijają.
> Tak, że rokowania są dobre, o ile znowu zachodek nie zechce im mieszać w
> kraju.
> Dlatego też opozycja na Białorusi niech wyjeżdża za granicę albo siedzi
> w pierdlu a nie mąci a durne polaczki ich jeszcze dotują.

Ja tam myslę, że skoro opozycja protestuje, to nie jest u nich w kraju
tak dobrze, jak się niektórym turystom wydaje.

Ale jak się dobrze ustawią przy Putinie, to może będą mieli rozwój.
Albo wojnę, pardon, specoperacje.

> >>> Lekarze też chcą zarobić, wszyscy obywatele chcą zarobić, więc na
> >>> wyposażenie szpitala będzie brakować ...
> >>
> >> Bzdura.
> >> Lekarze otrzymują pensję, a kasa w tamtym systemie nie jest
> najważniejsza.
> >
> > Może dostają odpowiednio wysokie pensje :-)
> >
> > Bo wiesz, w socjalizmie tez pensja nie była najważniejsza ... i
> > socjalizm pierd*****.
>
> Tak mówi oficjalna linia propagandy zachodniej (i polskiej).
> Tymczasem socjalizm nie padł sam z siebie, tylko zachodek prowadził
> wieloletnie, jak to dziś w modzie, wojny hybrydowe i otwarte, nakładał
> sankcje, ograniczenia w handlu, korumpowanie urzędników etc.

Sankcje nakładał na Jaruzelskiego, za stan wojenny.
Socjalizm u nas upadł wczesniej.

> Apensja faktycznie nie byłą najważniejsza, po prostu każdy ją miał.
> Ludzie bardziej poświęcali się sztuce, hobby, i co kto lubił a nie, tak
> jak teraz 90% (a może więcej) zainteresowań ludzi jest związanych ze
> zdobyciem kasy na spłatę kredytów, zapłacenie setek rachunków (czynszów,
> telefonów, kablówki, prądu, gazu, ubezpieczeń, etc).

Juz zapomniałes o braku mieszkań, braku samochodów, braku telewizorow,
braku ... wszystkiego ...

> >>>> Naprawdę tak cierpiałeś w PRL-u?
> >>>
> >>> Pod wieloma względami było jakby lepiej, pod innymi gorzej.
> >>>
> >>> Łapownictwo w szpitalach było normą, ale to dopiero PiS zwalczyl
> >>> za pierwszego rządu i CBA.
> >>> No ale kapitalizm też nie wszystko zlikwidował.
> >>
> >> Obecnie łapownictwo w szpitalach też jest normą.
> >> O co więc chodzi?
> >
> > Nie zauważyłem.
>
> A ja tak.
> Będąc na urlopie w Meksyku spotkałem m.in. lekarzy z Polski i w luźnej
> rozmowie namawiali mnie na wyjazd do Peru czy jeszcze gdzie indziej.
> Trochę byłem zaskoczony, ale pomyślałem, że to ginekolog albo
> chirurg-transplantolog i wiadomo...
> Okazało się, że niekoniecznie. Lekarz zajmował się medycyną pracy!
> Jak sądzisz: W tej specjalizacji są tak duże zarobki czy raczej
> podpisywanie papierków zezwalających na prowadzenie ciężarówek, maszyn,
> prace na wysokości i setki innych?

W Meksyku czy w Polsce?
W Polsce w tej pracy IMO są duze zarobki - takie okresowe badania to
ze 300 zl teraz.

> No a jak pacjentowi zależy a jest ślepy na jedno oko? To co robi? :)

To nie wiem czy się lekarz podłoży. Po co mu to?
Pacjentów ma bez liku.

Oczywiscie można być bardziej lub mniej sumiennym, i mieć mniej lub
wiecej pacjentów. ślepego się nie przepuści, ale mniejszą wadę można
jeszcze troche zmniejszyć :-)

> > Może się boją CBA, może zmieniło formę - pacjentem się zajmą
> > minimalnie, chyba, że jest wczesniejszym prywatnym pacjentem pana
> > profesora, czy doktora ..
>
> Owszem, tak też. Sam byłem w prywatnej klinice w Warszawie, gdzie lekarz
> stwierdził potrzebę dosyć poważnego zabiegu.
> Zaprosił mnie do szpitala (na Banacha) gdzie operację przeprowadził on
> sam, ale już na NFZ.

Operacja na NFZ ci się należy, wiec nic złego w tym nie ma :-)
W sumie, to lekarz nawet oszczędził NFZ, bo nie obciążył ich za
diagnozę (choć nie wiadomo - może i obciążył)

Pytanie tylko ile czekali inni pacjenci :-)

J.