-
Data: 2003-07-17 15:23:43
Temat: Re: długi w małżeństwie
Od: "kizzi" <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Jak to jest z długami w małżeństwie? Posiadam weksel wystawiony przez
> jednego z małżonków na kwotę 20 000zł, czyli z pewnością przewyższającą
> jednorazowy zarząd. Czy to oznacza, że:
>
> 1. Weksel jest nieważny?
art. 37 par. 3
"Jednstronna czynność prawna dokonana bez wymaganej zgody drugiego małżonka
jest nieważna."
a zgoda wymagana bo przekracza zwykły zarząd. No chyba, że oboje małżonkowie
zarabiają po 30 tys. złotych, przykładowo,. Zakładam również, że mają
wspólność ustawową.
> 2. Weksel jest ważny do majątku wspólnego tylko do wysokości jednorazowego
zarządu?
nie
> 3. Weksel jest ważny w całości, ale tylko do majątku dłużnika?
trzymamy sie wersji, że nie jest w ogóle ważny, no chyba że nikt się nie
powoła na fakt nieważności i jakoś to "przejdzie przez sąd"
> 4. Czy zgoda drugiego małżonka na wystawienie weksla może być udowodniona
na podstawie zeznań świadków?
nie sądze, zgoda musi byc wyrażona w sposób , w jaki była wyrażona dana
czynność, w tym przypadku na piśmie, własnie pod rygorem nie możności
udowodnienia faktu czynności przed sądem ze siwadków itd....
> 5. Czy klauzulę wykonalności na drugiego małżonka można uzyskać również
wtedy, gdy obecnie są oni po rozwodzie?
gdyby wpsółmałżonek wtedy podpisał, to pewnie tak.
> 6. Po jakim czasie przedawniają się roszczenia z tzw. skargi Pauliańskiej?
>
art. 534 kc
"uznania czynności prawnej dokonanejz pokrzywdzeniem wierzycieli za
bezskuteczną niemożna żądać po upływie lat pięciu od daty tej czynności."
wsio
pozdro
kiz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki