-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Elita.pl" <b...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dialery....
Date: Fri, 09 May 2003 03:24:01 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: d...@p...onet.pl@213.199.201.132
Message-ID: <3...@e...pl>
References: <b9bbom$qmo$1@nemesis.news.tpi.pl> <b9bflv$i6c$2@news.onet.pl>
<3...@e...pl> <b9btlm$mh9$1@news.onet.pl>
<3...@e...pl> <b9c14a$29p$2@news.onet.pl>
<X...@2...180.128.20> <b9do7v$lrl$2@news.onet.pl>
<3...@e...pl> <b9eaha$892$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.199.201.132
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1052443427 20985 213.199.201.132 (9 May 2003 01:23:47 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 May 2003 01:23:47 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.72 [en] (Windows NT 5.0; I)
X-Accept-Language: pl,en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:144656
[ ukryj nagłówki ]scream wrote:
> rozumiem, że jedynie Ty możesz określać kto ma racje, a instytucje
> uprawnione do rozpatrywnia takich spraw sie mylą?
Jak zwykle rżniesz głupa czyli udajesz, że rozumiesz co innego niż zostało
powiedziane.
Dlatego też nie dziwią mnie Twoje brednie "UOKiK stwierdzil, ze "nasze" dialery sa
ok".
Może skorzystaj z telefonu, który mi podałeś i dowiedz się dokładnie co UOKiK
stwierdził?
Arek
Następne wpisy z tego wątku
- 09.05.03 13:16 scream
- 09.05.03 20:39 Elita.pl
- 09.05.03 21:27 scream
- 09.05.03 21:40 Artur
- 09.05.03 22:19 Kaizen
- 09.05.03 22:19 Elita.pl
- 09.05.03 22:48 Artur
- 09.05.03 23:31 scream
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)