-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: decyzja, decyzja i odwolanie, jaki termin?
Date: Mon, 21 May 2007 08:48:30 +0000 (UTC)
Organization: Onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <f2rmcu$qfq$1@news.onet.pl>
References: <5f4f4$464c449f$57cf6a6b$17957@news.chello.pl>
<f2hh62$q7h$1@news.onet.pl>
<c0d7c$464c51d7$57cf6a6b$19932@news.chello.pl>
<996c7$464c575d$57cf6a6b$20706@news.chello.pl>
<b8a22$464f7320$57cf6a6b$13818@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1179737310 27130 212.182.100.138 (21 May 2007 08:48:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 May 2007 08:48:30 +0000 (UTC)
X-Sender: 6z+KvBdARiBJWE0i4MP8Rw==
User-Agent: pan 0.119 (Karma Hunters)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:462737
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sun, 20 May 2007 00:02:44 +0200, Piotr napisał(a):
>> > W pierwszej decyzji ZUS uznal do emerytury X lat jako staz pracy i do
>> > warunkow szczegolnych Z lat. W drugiej uznal do emerytury Y lat (wiecej
>> niz
>> > X) i do warunkow szczegolnych nadal Z lat. Naszym zdaniem Z lat jest
>> > nieprawidlowe.
>> >
>> > W drugiej decyzji ZUS napisal, ze uchyla pierwsza decyzje i ze
> przysluguje
>> > odwolanie w terminie 1 mc.
>>
>> Dodam jeszcze, ze druga decyzja jest w zasadzie przepisaniem pierwszej z
>> wyjatkiem zmiany okresu X na Y i zdania, ze zus "uchyla decyzje z
> dnia....".
>> Nie ma zadnych sformulowan w stylu zmienia czesciowo itd.
>
> Doradzcie prosze :)
Nie uważam się za specjalistę w prawie administracyjnym, ale składałbym dwa
odwołania od obu decyzji. A dlaczego? Bo po ewentualnym całkowitym
uchyleniu drugiej z nich przestanie istnieć także ta jej część, która
uchyla pierwszą decyzję. I wtedy ta pierwsza będzie obowiązywać.
Najnowsze wątki z tej grupy
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
Najnowsze wątki
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie