On Thu, 14 Jul 2011, cyklista wrote:

> W dniu 13.07.2011 22:25, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Wed, 13 Jul 2011, cyklista wrote:
>
>>>
>>> Czy koszty mediów zużytych przez matkę ponosi matka, czy córka?
>>
>> Chyba mylisz służebność z dożywociem.
> Dlaczego?

Dlatego, że przy dożywociu integralną częścią umowy są *inne*
świadczenia, polegające na "zapewnieniu utrzymania" - w całości
lub części: IMVHO nie musi być "w całości", więc wersja bardzo
dobrze pasuje do pytania o opłaty za ogrzewanie.

> Matka dysponuje praktycznie całym mieszkaniem z wyjątkiem 1 pokoju.
> Skoro dysponuje, to zużywa energię, wodę itd.

Ale to jej sprawa!

> Nie da się raczej korzystać z mieszkania nie używając wody i prądu.
> Skoro ma prawo do BEZPŁATNEGO korzystania

Z mieszkania.
Nie z usług powiązanych.

Popatrz na to tak: jak ktoś ma ustanowioną służebność przejazdu,
to czy ma prawo żądać, aby zobowiązany go woził od płota do
płota? W końcu trudno jest przejeżdżać jak się akurat idzie
piechotą, a prawo (przejeżdżać) ma ;)
(fakt powiązania [zazwyczaj] z prawem do przejścia jest drugorzędny,
mieszkać "na zimno" też można).

Może jeszcze inaczej: zajrzyj do Kodeksu cywilnego.
O tu:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
art. 302
[...]
§ 2. Do wzajemnych stosunków między majšcym służebnoœć mieszkania
a właœcicielem nieruchomoœci obcišżonej stosuje się odpowiednio
przepisy o użytkowaniu przez osoby fizyczne.
[...]
art. 260
§ 1. Użytkownik obowišzany jest dokonywać napraw i innych nakładów
zwišzanych ze zwykłym korzystaniem z rzeczy.[...]
---

Jako rzekłeś, ogrzewanie i woda są "zwykłym korzystaniem".

> to zasadne jest pytanie, czy bezpłatne korzystanie z mieszkania
> obejmuje również bezpłatne korzysdtanie z mediów?

IMO - nie.

>> Moim zdaniem, w takim przypadku rozsądnie było ze strony matki
>> zawrzeć umowę dożywocia.
> Pewnie tak, tylko to jest już niemożliwe, bo zawarła już umowę darowizny.

Jasne.

>> Ale skoro ustanowiono służebność, to ona dotyczy *tylko* nieruchomości,
>> a nie innych świadczeń!
>> Natomiast przy dożywociu "utrzymanie" stanowi integralną część
>> świadczenia.
>
> To jest jasne, ale ja nie pytam o utrzymanie, w sensie zapewniania opieki,
> wyżywienia itd,

A woda niby pod to nie podpada?

> tylko o same media.

Jak myślisz, dlaczego przy dożywociu jest jawnie wymienione
"zapewnienie opału"?

>> A jest aby ta służebność *nieodpłatna*, wg umowy?
> Tak przecież napisałem.

Przepraszam, pisałem odpowiedź "w kawałkach" (w przerwach między
robieniem czego innego) i mi umknęło :)
No to przynajmniej w tym zakresie (matka) może odetchnąć, że
córka nie każe jej płacić za podarowane mieszkanie...

pzdr, Gotfryd