-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: pcspec.ovh.org <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czytniki rejestracji czasu pracy na odciski a ochrona danych osobowych
Date: Thu, 13 Dec 2007 22:15:45 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 48
Message-ID: <e...@4...com>
References: <fj5o4g$iqv$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: j...@g...pl
NNTP-Posting-Host: bxn122.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1197577141 2946 83.18.247.122 (13 Dec 2007 20:19:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Dec 2007 20:19:01 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 3.1/32.783
X-Antivirus: avast! (VPS 071213-0, 13.12.2007), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:504104
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 5 Dec 2007 09:53:31 +0100, "D.M" <p...@w...pl> wrote:
>Witam
>Mam dylemat, mamy wprowadzić czytniki rozliczenia czasu pracy.
>Na rynku są istnieją b.dobre czytniki na odcisk palca pracownika,
>jednak usłyszałam opinię że pobieranie odcisków palców nawet w takim
>celu jest niezgodne z prawem.
>Przypuszczam że chodzi tu o ochrone danych osobowych, czy ktoś sie spotkał z
>tym tematem, jak to wyglada w praktyce, czy rzeczywiście lepiej nie
>instalować takich rejestratorów?
Oczywiście mamy tu do czynienia z danymi osobowymi. Pisząc jak
najkrócej: system ten służy do identyfikacji osoby fizycznej - więc
nie trzeba tu za dużo filozofować, to jest dokładnie zapis ustawowy.
Czy dane te podlegają ochronie? Oczywiście, podlegają pełnej ochronie
wynikającej z ustawy o ochronie danych osobowych.
Pytanie dodatkowe: dlaczego jest Wam potrzebny ta wysoki poziom
ochrony? Jeżeli mamy tu do czynienia z innymi ustawami (np. ustawą o
ochronie informacji niejawnych) wymagającymi wyższego stopnia
zabezpieczenia danych, to nie ma sensu mówienie o ochronie danych
osobowych, ustawy te mają pierwszeństwo stosowania.
Czy zbiór danych zawierający odciski palców podlega zgłoszeniu do
GIODO? Zbiorów danych przetwarzanych w związku z zatrudnieniem i
organizacją pracy nie zgłaszamy. Ale czy tu mamy do czynienia z takim
wypadkiem? Firma raczej nie wydaje pieniądzy na system który nie jest
jej potrzebny. Prawdopodobnie konieczność wdrożenia takiego systemu
została uwzględniona w polityce bezpieczeństwa i jest wynikiem
przeprowadzonej analizy ryzyka, dlatego uważam, że nie ma potrzeby
zgłaszania takiego zbioru.
To tak z grubsza. Oczywiście problematyka przetwarzania danych
osobowych ma wiele bardzo szczegółowych niuansów które trzeba rozważyć
(np. jeżeli któryś z pracowników jest inwalidą i nie może korzystać z
tego systemu, okazuje się, że mamy do czynienia z danymi sensytywnymi
i wszystkimi problemami które się z tym wiążą). Wasz ABI powinien
wszystko bardzo dokładnie przeanalizować i udokumentować. Jeżeli nie
jesteście w stanie rozwiązać tych problemów własnymi siłami, warto
wynająć specjalistę - kolejna nowelizacja ustawy o ochronie danych
osobowych ma wprowadzić drakońskie kary finansowe za niedopełnienie
obowiązków.
Pozdrawiam
Jarosław Żabówka
PS.
Zapraszam do grupy administratorów bezpieczeństwa informacji:
http://www.goldenline.pl/grupa/abi
Następne wpisy z tego wątku
- 13.12.07 20:21 William
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy