eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoczyja to bedzie kasa?Re: czyja to bedzie kasa?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!news.intelink.pl!newsfeed.neostra
    da.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!lo
    calhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: czyja to bedzie kasa?
    Date: Tue, 27 May 2008 00:23:02 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0805270019180.3224@quad>
    References: <g1e5pn$tea$1@news.onet.pl> <g1emkp$brq$7@inews.gazeta.pl>
    <g1eq56$rju$1@z-news.pwr.wroc.pl> <g1eqsl$brq$9@inews.gazeta.pl>
    <g1f2m3$efp$1@inews.gazeta.pl> <g1f4iu$sg8$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1211841026 9153 83.16.62.66 (26 May 2008 22:30:26
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 26 May 2008 22:30:26 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <g1f4iu$sg8$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:534971
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 26 May 2008, nowy140 wrote:
    [...komuś...]
    >> Zona moze dochodzic zwrotu pieniedzy, ktore pochodzily z jej czesci
    >> dorobku wspolnego i tyle. Zadnych praw, ani tym bardziej "udzialow" w
    >> mieszkaniu nie posiada...
    >
    > No to teraz juz nic nie kumam. Nie ma rozdzielnosci majatkowej w
    > jakielkolwiek formie czy znaczeniu.

    Przyjęto.

    > Chlopak kupil mieszkanie przed malzenstwem. Jego decyzja i jego ryzyko.

    I jego własność, prawda?
    Obciążona długiem (to prawda).

    > Zona
    > weszla na gotowe. Kredyt placili niby razem. Tyle to nawet ja wiem ze to
    > bylo bez znaczenia skoro rozdzielnosci nie ma.
    > Z drugiej jednak strony "zarobienie" mialo miejsce w trakcie trwania
    > malzenstwa.

    Ale "zarobili" pieniądze, nie mieszkanie, prawda?
    Czyli "kupili dług" (wykupili), i tę wartość "wnieśli".
    Tak rozumiem post prefiego (i w jego logice mi wszystko pasuje).

    > Z trzeciej znowu strony analogicznie ciagnac - gdygy w takiej samej sytuacji
    > maz spekulowal akcjami robiac miliony to te miliony sa do podzialu. Tak?

    Tak.
    Ale pieniadze zarobił :) to i pieniądze do podziału :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1