-
Data: 2006-02-17 08:56:57
Temat: Re: czy zlodziej skladajacy do depozytu sadowego skradzione pieniadze jest strona?
Od: "Tiger" <c...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>a czy wczesniej w sadzie powiedzieliscie ze zeby wyplacic wam wasze
>pieniadze musi sie na to zgodzic Y, ktory nie mial prawa do tych
>pieniedzy??Wtedy moze sad by nakazal wyplate bez tej zgody.
> Moim zdaniem nie obejdzie sie bez jeszcze jednej sprawy w sadzie przeciw
> sadowi Depozytowemu. I Sad (taki co moze nakazac) tamtemu wyplate srodkow
> powinien to zrobic.
a) nie mielismy pojecia, ze depozyt wymaga zgody Y... bylismy wrecz pewni,
ze jego wniosek o zlozenie pieniedzy do depozytu 1) na rzecz przyszlych
spadkobiercow; 2) po przedlozeniu wyroku o nabyciu spadku; 3) na wniosek
Skladajacego Depozyt - oznacza, ze wlasnie to jest wniosek, ktory Y zlozyl o
wyplate spadkobiercom tego depozytu.
b) nie mielismy pojecia, ze zlodziej, ktory nigdy nie uzyskal zadnego tytulu
prawnego do tych pieniedzy, moze byc w jakikolwiek sposob, przez jakikolwiek
sad uznany prawomocnym dysponentem tych pieniedzy... dla mnie jest to na
granicy lamania przez sad prawa, bo wyglada to tak, jakby sad trudnil sie
pomocnictwem w paserstwie kradzionych pieniedzy...
Krotko mowiac... najbardziej watpliwe dla mnie jest to, czy Y w ogole mogl
byc STRONA w tym depozycie. A jezeli nawet byl - to zlozyl wniosek o
zdeponowanie pieniedzy na rzecz spadkodawcow po X z zaznaczeniem, ze maja
byc wyplacone po uzyskaniu przez nich prawomocnego wyroku o nabyciu spadku.
Stwierdzenie, ze "na wniosek Y" bez okreslenia jakiejkolwiek daty, sugeruje
moim zdaniem samoistnosc tego wniosku i brak koniecznosci jego wspierania
drugim wnioskiem. Szczegolnie, ze Y nigdy nie podwazyl za zycia tego swojego
wniosku, a juz nie zyje.
Pozdrawiam,
Tiger
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa