-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.sierp.net!not-for-mail
From: Sierp <N...@s...netwytnijcalosc>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy za taka wypowiedz mozna byc ukaranym?
Date: Sun, 7 Dec 2003 16:52:30 +0100
Organization: SierpNet
Lines: 27
Message-ID: <2...@s...netwytnijcalosc>
References: <2...@s...netwytnijcalosc>
<bquvh8$e15$1@SunSITE.icm.edu.pl>
<2...@s...netwytnijcalosc>
<bqv15c$a6o$1@SunSITE.icm.edu.pl> <bqv33u$q0c$1@korweta.task.gda.pl>
<2...@s...netwytnijcalosc>
<b...@...i.k.i>
<2...@s...netwytnijcalosc>
<bqvhlb$sp9$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: sierp.sierp.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: ochlapek.sierp.net 1070813843 660 192.168.1.24 (7 Dec 2003 16:17:23 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...net
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Dec 2003 16:17:23 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Sylpheed version 0.9.7 (GTK+ 1.2.10; i686-pc-linux-gnu)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:180806
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sun, 7 Dec 2003 16:42:11 +0100
"bronek" <b...@g...pl> naskrobał(a):
> > czy cos takiego, jestem _ciekaw_ czy jest to jeszcze tylko wyrazanie
> > wlasnej opinii, czy tez moze juz cos co narusza np. KK
>
> Wydaje mi się, że można by to podciągnąć pod podżeganie lub usiłowanie
> z art 127 kk czyli podejmowanie działań zmierzających do zamiany
> przemocą ustroju RP.
> Podciągnąć, postraszyć ale nikt za to siedział nie będzie.
nie mam zamiaru straszyc :) chcialem wiedziec
> A tak wogóle to to chyba jest jakiś wiersz co?
nie, jest sobie osoba na pssm ktora takimi tekstami celuje non stop..
mi to akurat wisi, ale chyba psuje ogolna atmosfere, a oczywiscie
wszystko zgodnie z FAQ...
no nic - dzieki
Sierp
--
Nieoficjalne FAQ grupy pl.comp.networking
http://sierp.net/faq
NIE dla e-patentów!!! http://honey.7thguard.net/pat_art.html
Petycja - http://petition.eurolinux.org/index_html
Następne wpisy z tego wątku
- 08.12.03 01:44 Andrzej Lawa
- 09.12.03 13:32 goliat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki