-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Szmul Szmulewicz <s...@s...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy wystarczy pozew o ustalenie prawa własności ?? POMOCY sprawa
skomplikowana
Date: Sun, 26 Nov 2006 21:28:25 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <1...@s...com>
References: <1...@1...googlegroups.com>
<5f59b$4569d13f$57cf7bb1$14406@news.chello.pl>
<1...@j...googlegroups.com>
<9b84b$4569ea98$57cf7bb1$19522@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.139.11.4
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1164572938 22948 82.139.11.4 (26 Nov 2006 20:28:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Nov 2006 20:28:58 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <9b84b$4569ea98$57cf7bb1$19522@news.chello.pl>
X-Priority: 3 (Normal)
X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
X-User: roburkov
X-Comment-To: Marcin Krzemiński
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:429336
[ ukryj nagłówki ]Marcin powiada:
> Nie ma czegoś takiego. Musi nastąpić dział spadku żeby wiadomo było co
> konkretnie komu się należy (stwierdzenie nabycia spadku to inna bajka - tam
> sąd orzeka tylko o ułamkach w których dziedziczycie). W toku postępowania
> działowego sąd rozstrzygnie także co należy do spadku a co nie.
Nie musi skoro rzecz znajduje się w posiadaniu osoby niebędącej spadkobiercą.
Wątkotwórca może wytoczyć albo powództwo windykacyjne albo o wydanie przedmiotów
spadkowych.
Szmul Szmulewicz
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.06 07:09 LILITH
- 27.11.06 07:19 LILITH
- 27.11.06 13:08 Johnson
- 27.11.06 13:50 LILITH
- 27.11.06 14:13 Johnson
- 27.11.06 14:51 LILITH
- 27.11.06 15:10 Szmul Szmulewicz
- 27.11.06 15:32 LILITH
- 27.11.06 17:22 Szmul Szmulewicz
- 27.11.06 17:42 LILITH
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"