Re: czy wygram w sadzie? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.ds.pg.g
da.pl!not-for-mail
From: Andrzej <n...@n...cry>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy wygram w sadzie?
Date: Tue, 05 Jun 2007 00:37:10 +0200
Organization: SKOS PG
Lines: 12
Message-ID: <f4246n$jsj$1@kastor.ds.pg.gda.pl>
References: <f41rrv$oqa$1@inews.gazeta.pl> <p...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: micom.ds.pg.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: kastor.ds.pg.gda.pl 1180996631 20371 153.19.223.105 (4 Jun 2007 22:37:11
GMT)
X-Complaints-To: a...@d...pg.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Jun 2007 22:37:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (Windows/20070509)
In-Reply-To: <p...@n...lechistan.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:465524
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Lawa napisał(a):
> Czarno to widzę - bez umowy na piśmie itepe nie wygląda to najlepiej.
> Sęk w tym, że musisz udowodnić (i to tak, żeby to nie budziło
> wątpliwości), że zawarliście umowę, udowodnić jej treść oraz...
> udowodnić, że osoba, którą pozywasz, to jest ta sama osoba, z którą
> rzekomo negocjowałeś.

... oraz udowodnić, że umowa została wykonana. Klinet będzie podnosił
albo brak ustaleń, inną ich treść lub niewykonanie umowy.

--
pzdr