-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "1634Racine" <1...@R...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy wspolnota mieszkaniowa może...
Date: Fri, 1 Apr 2011 18:49:28 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 8
Message-ID: <in4vs2$jpe$1@inews.gazeta.pl>
References: <in2s4u$756$2@inews.gazeta.pl>
<4d958857$0$2439$65785112@news.neostrada.pl>
<4d9598c3$0$2444$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-77-114-232-207.dynamic.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1301676739 20270 77.114.232.207 (1 Apr 2011 16:52:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Apr 2011 16:52:19 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: la di da
X-Priority: 3
X-Newsreader: la di da
X-User: nachon
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:673633
[ ukryj nagłówki ]Hades in news:4d9598c3$0$2444$65785112@news.neostrada.pl
[...........]
> Watkotworca pyta jednak wyraznie o podstawe prawna decyzji. Ocene moralna
> pozostawmy wylacznie jemu. Tak wiec jest a jesli tak to jaka podstawa
> prawna decyzji o zwiekszeniu oplat za .... .
dziekuje za zrozumienie mojego prostego pytania :)
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.11 16:50 1634Racine
- 01.04.11 16:51 1634Racine
- 01.04.11 16:52 1634Racine
- 01.04.11 18:53 Alek
- 04.04.11 07:07 szerszen
- 04.04.11 07:09 szerszen
- 04.04.11 14:30 niusy.pl
- 04.04.11 15:56 Shrek
- 05.04.11 06:47 szerszen
- 05.04.11 12:16 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"