eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoczy wolno fotografowac? › Re: czy wolno fotografowac?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinter
    net.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.
    tpi.pl!jareks
    From: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: czy wolno fotografowac?
    Date: Tue, 01 Apr 2008 13:30:46 +0200
    Organization: Grupa wielbicieli zaczarowanych pierniczków
    Lines: 31
    Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
    References: <2...@u...googlegroups.com>
    <fsjb6q$ci7$1@news.dialog.net.pl> <fsr5fh$oin$1@inews.gazeta.pl>
    <8...@h...domek> <fsr81i$751$1@inews.gazeta.pl>
    <8...@h...domek>
    NNTP-Posting-Host: 195.117.158.207
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1207049524 26089 195.117.158.207 (1 Apr 2008
    11:32:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Apr 2008 11:32:04 +0000 (UTC)
    User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:524882
    [ ukryj nagłówki ]

    In article <8...@h...domek>,
    p...@g...pl (Piotr Dembiński) wrote:

    > Adam 'Adak' Kępiński <a...@g...pl> writes:
    >
    > [...]
    >
    > > > Mnie natomiast interesuje to, kto jest autorem wykonanych
    > > > w warunkach bojowych zdjęć oficerów SKW, które to zdjęcia
    > > > udostępniono w polskim portalu społecznościowym. Przecież -- tak
    > > > na zwykłą logikę -- fotografowanie oficera wywiadu podczas pracy
    > > > powinno być zabronione, zwłaszcza jeśli osoba wykonująca zdjęcie
    > > > jest świadoma tego, kogo i w jakiej sytuacji fotografuje.
    > >
    Eee, niby dlaczego? Żeby go z tłumu wyróżnić? Co innego
    rozpowszechnianie (z opisem).


    > > No wlasnie - tu juz nie jest to takie oczywiste. Niby
    > > funkcjonariusz podczas wykonywania obowiazkow, ale jednak
    > > z tozsamoscia ktora nie powinna byc jawna.
    >
    > To by była tajemnica państwowa i pewnie kilka innych paragrafów. Plus
    > do pięciu lat za rozpowszechnianie utworu bez podania autorstwa (bo
    > pewnie nie było podane, kto te zdjęcia pstryknął).

    Autor mógł nie chcieć podpisu. Jego prawo (niezbywalne zresztą).

    --
    Jarek
    To tylko moje prywatne opinie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1