-
Data: 2006-06-27 12:52:50
Temat: Re: czy właściciel samochodu odpowiada za wykroczenie innej osoby?
Od: "Piotr \"Gerard\" Machej" <g...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Artur Golanski napisał(a):
> Nie uważam i tego nie napisałem. Właściciel ma wiedzieć, nawet, gdy
> używą wspólwłaściciel, bo prawo nie robi w takiej sytuacji wyjątku.
Ma wiedzieć, komu powierza. Wskaż inny przepis mówiący, że ma
wiedzieć, kto jeździł.
>> Na którego? :)
> A kogo poproszono o odpowiedź ? A komu postawiona zarzut niewywiązania
> sie z obowiązku wskazania ? (jednemu czy trzem na raz ?). Takie trudne
> widzieć o czym piszemy, trzeba pytać ?
>
>> komu powierzyli samochód (nikomu)?
> Zabawa ja w piaskownicy, nie powierzyli, a ON sam pojechał i popełnił
^^^^^^^^^^^^^^^
Właśnie. Nie powierzyli. Sam to potwierdziłeś. Więc skoro nie ma
powierzenia, to przepis o powierzeniu nie obowiązuje. Zgadza się?
Bo ten przepis zobowiązuje _tylko_ do wskazania, komu się
_powierzyło_.
A to, czy pojechał i _który_ z właścicieli pojechał, to już sobie
Policja musi ustalić. Bo tego już właściciele nie muszą pamiętać.
Nie ma przepisu, który by ich do tego zobowiązywał.
> Dzięki, ja wypadam mnie to już nie bawi - szkoda mojego czasu.
Mnie też. Ciągle twierdzisz, że właściciele mają odpowiadać
za nie wskazanie, komu powierzyli, chociaż sam przyznajesz,
że nikomu nie powierzyli. Czyli powiedzmy powinieneś odpowiadać
za kradzież, chociaż np. pożyczyłeś coś od znajomego. Dziwna
logika.
Nie przekonujesz mnie.
Pozdrawiam,
Gerard
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.06 15:04 Artur Golanski
- 27.06.06 15:56 VoyteG
- 27.06.06 16:21 Piotr \"Gerard\" Machej
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]