Artur Golanski napisał(a):
>> Nieprawda.
> Na szczęście to tylko twoje prywatne zdanie :-)

Czyli uważasz, że właściciel nie może korzystać z własnego
samochodu? To tylko moja prywatna opinia, tak? :D

>> Gdzie tu widzisz powierzenie samochodu komukolwiek?
> Jako właściciel masz wiedzieć.

Wiedzieć, komu powierzyłem. Wiem. Nie powierzyłem nikomu.

> To, że jesteś jedynie wspólwłaścicielem
> i prócz ciebie użytkują go inni, to twój problem.

Owszem, bo nie zawsze mogę skorzystać z samochodu wtedy,
kiedy chcę - tu nie przeczę ;)

> Taki sam, jak to, że
> możesz nie pamiętać [ale nie masz prawa nie wiedzieć ;-)] komu
> powierzyłeś kilka miesięcy temu.

A to już jest zupełnie inna sprawa. Bo jest przepis, który
zobowiązuje mnie wskazać, komu _powierzyłem_ do kierowania
samochód w określonym czasie. Ale nie zobowiązuje mnie
do "wiedzenia", kto nim kierował. I nie zobowiązuje mnie
do pamiętania, czy sam nim kierowałem w tym czasie.

> Błędne wrażenie. Po prostu dura lex sed lex i kombinowanie na niewiele
> może się zdać, bo sąd nie da wiary takiemu tłumaczeniu i nałoży na
> właściciela grzywnę.

Na którego? :) Na wszystkich? Solidarnie, do podziału, czy też
na każdego osobną? I na podstawie jakiego przepisu, skoro _wiedzieli_,
komu powierzyli samochód (nikomu)?

Zwróć uwagę, że to wynika z Twojej własnej definicji, że współwłaściciel
jest właścicielem. Przepis mówi, że właściciel ma obowiązek wskazać,
komu powierzył samochód do kierowania. Ale on nie wskaże, bo nie
powierzał - z samochodu korzystał właściciel. Więc w tym przypadku
ten przepis nie powinien mieć zastosowania.

Ale to oczywiście jest już moje prywatne zdanie laika ;)

Pozdrawiam,
Gerard