Re: czy właściciel samochodu odpowiada za wykroczenie innej osoby?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy właściciel samochodu odpowiada za wykroczenie innej osoby?
Date: Fri, 23 Jun 2006 09:48:44 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <3...@4...com>
References: <1...@u...googlegroups.com>
<4...@4...com>
<e7dse4$mab$1@inews.gazeta.pl>
<4...@4...com>
<e7e8fv$g0b$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f...@4...com>
<e7eiun$1hn$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pf102.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1151048905 11461 217.98.241.102 (23 Jun 2006 07:48:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Jun 2006 07:48:25 +0000 (UTC)
X-Sender: IZyVDCtcTqdjcwIFiJUq7w==
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:396354
[ ukryj nagłówki ]
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:

>Tyle, że jak wykazać, że w tym konkretnym przypadku nie ma
>zastosowania 183 kpk?
Jest akurat odwrotnie, to osoba, która korzysta z praw (tu moze sie
zasłonić) musi udowodnić, ze ma do tego podstawę.
Odpowiedź na pytanie komu powierzyłą pojazd do użytkowania ... nie
daje najmniejszej podstawy.

>To była tylko jedna z możliwości. Równie dobrze może się obawiać,
Tylko czy prawo mówi o "obawianiu" ? Czy może wtedy, gdy jest się
świadkiem w konkretnej sprawie ?

>komukolwiek, i by to była osoba bliska świadkowi.
Inaczej: postępownie w sprawie może dawać podstawy, że "ta sprawa" to
bliska osoba i dlatego odmawia?

--
Artur Golański