-
Data: 2008-04-02 12:53:01
Temat: Re: czy własciciel mieszkania moze mnie wywalić w dowolnej chwili ?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 2 Apr 2008, Tapatik wrote:
> Użytkownik Piotr [trzykoty] napisał:
>> Pewnie, że nie - w normalnym trybie. Ale mogą złożyć o zameledowanie w
>> drodze decyzji administracyjnej, urząd przeprowadzi postępowanie, a jak
>> znajdzie dowody, że tam mieszkają to ich zamelduje choćby właściciel się
>> sprzeciwiał. Zresztą jakie to ma dla właściciela znaczenie, że ich
>> zamelduje-żadne. Za to może dostać pajdę z kw, za to, że nie dopilnował
>> meldunku ludzi, którzy zamieszkali.
>
> Tak z czystej ciekawości - załóżmy, że mam mieszkanie, ale w nim jeszcze nie
> mieszkam (zbieram kasę na wykończenie czy coś). Któregoś dnia przychodzę, a w
> środku siedzą ludzie i mówią, że oni sobie tam mieszkają. Znaleźli pustostan,
> wprowadzili się, zameldowali w urzędzie... skoro piszesz, że zgoda
> właściciela mieszkania zgoda na meldunek nie jest konieczna.
>
> Możliwe jest coś takiego?
1. Rozdziel zameldowanie od "przysługiwanie".
Zameldowanie ma STWIERDZAĆ FAKT - skoro oni tam mieszkają, to oczywistym
jest iż urząd musi "stwierdzić fakt". Mieszkają? - mieszkają, kropka.
2. Zameldowanie nie stwierdza, nie daje ani nie pozbawia, żadnych praw.
Co najwyżej można zameldowania próbować wyciągać wnioski jak z *każdego*
*pośredniego* dowodu, na przykład z przesłuchania świadków - ustalić kto,
kiedy i po co tego kogoś zameldował.
Ale zasadniczym dowodem na to o co pewnie będziesz się NAPRAWDĘ rzucał,
wcale nie będzie zameldowanie, lecz STWIERDZENIE FAKTU (przez świadków
w osobie urzędników, którzy przyszli sprawdzić iż "rzeczywiście
mieszkają") owego zamieszkiwania.
3. Prawa daje... samo prawo :), a konkretnie przepis, który stanowi
że posiadanie ma pierwszeństwo przed WSZYSTKIM, włącznie z własnoscią,
i naruszenie posiadania może być tylko "niesamowolne" (czytaj: można
go dokonać tylko przez sąd):
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
Art. 342
Nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był
w złej wierze.
W ten deseń są "normalnymi dzikimi lokatorami", którym przysługuje
ochrona prawna. Możesz się czynszu domagać :>
I zameldowanie jest przy tym naprawdę nic nie znaczącą drobnostką.
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków