-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "pawel" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy to zgodne z prawem?
Date: Wed, 30 Jan 2002 07:22:02 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <a383ft$j70$1@news.tpi.pl>
References: <a35mgb$4ll$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0201290941310.1297-100000@localhost>
<a35phe$8c3$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0201291339190.1298-100000@localhost>
NNTP-Posting-Host: d13.plocman.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1012371774 19680 195.117.35.220 (30 Jan 2002 06:22:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Jan 2002 06:22:54 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:82407
[ ukryj nagłówki ]
> Jeśli udowodnią że umieszczona została za Twoją zgodą, czemu nie.
a jesli bez mojej zgody i wiedzy?
> Powtórzę raz jeszcze: naruszenie dóbr osobistych jest szczególnym
> przypadkiem odpowiedzialności deliktowej, a delikty w polskim prawie
> oparte są na zasadzie winy (z wyjątkami dotyczącymi zasady ryzyka, które
> są wymienione w ustawie). Możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności
> osoby innej niż sprawca musi wynikać z przepisu szczególnego (rodzic za
> dziecko, opiekun za osobę ubezwłasnowolnioną, pracodawca za pracownika).
>
OK. przyjmuje Twoje wyjasnienie. ale z tego co mowisz wyglada nastepujaca
sytuacja. jesli ktos na moim domu - bez mojej wiedzy i zgody umiesic hasla,
napisy itp szkalujace Pana X, naruszajace jego prawa, to jesli ta raklama
nie bedzie mi przeszkadzala, to bedzie ona wisiala nadal, nawet, gdy Pan X
bedzie sie tego domagal. i NIE MA SILY, ktora zdjelaby ta reklame z mojego
domu.zaznaczam reklama zostala zawieszona bez mojej wiedzy i zgody, ale po
jej zalozeniu mi ona nie przeszkadza.
troche dziwne prawda?bo wychodzi na to, ze Pan X nie ma zadnych srodkow
prawnych, by "zmusic" mnie do zdjecia tej reklamy - bo /wg ciebie/ ja tej
reklamy nie zakladalem, nie godzilem sie na nia, ani o jej zalozeniu nie
wiedzialem.
pozdr pawel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]