Re: czy to jest uzasadniony powód do wyłączenia ławniczki

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy to jest uzasadniony powód do wyłączenia ławniczki
Date: Sat, 09 Jan 2010 18:26:24 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 12
Message-ID: <hiae83$o4h$2@news.onet.pl>
References: <hi7edr$qhe$1@inews.gazeta.pl> <hia7js$j6k$2@inews.gazeta.pl>
<hia9ve$5e$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: adhh222.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1263057987 24721 79.184.163.222 (9 Jan 2010 17:26:27 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Jan 2010 17:26:27 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091204
Thunderbird/3.0
In-Reply-To: <hia9ve$5e$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:622959
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2010-01-09 17:12, wspolna-flaszka.pl pisze:

>> Ona nie jest stronnicza, tylko płaczliwa. Za dużo seriali oglądała.
>
>
> a sadzisz ze teraz cokoliwek powie oskarzony to ona zmieni swoje zdanie
> co do jego winy ?

A musi zmienić?

--
spp