-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tp
net.pl!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy spółka cywilna może upaść??
Date: Thu, 3 Jul 2003 12:55:24 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 73
Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
References: <bdpecb$q9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<X...@2...180.128.20>
<bdr799$9ob$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1057229475 8901 217.97.78.202 (3 Jul 2003 10:51:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Jul 2003 10:51:15 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <bdr799$9ob$2@nemesis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:153301
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 30 Jun 2003, Andrzej R. wrote:
>+ Użytkownik "Pawel Baranowski" <b...@h...WYTNIJTO.pl> napisał
>+ czyli o ile s.c. prowadzi dz.gosp.
>+
>+ Re :
>+ Hm.... Byłem przekonany, że spółka cywilna nie "prowadzi działalności
>+ gospodarczej" , ale może coś przespałem.
Źle ująłeś.
S.C. nie ma osobowości prawnej, w związku z tym jako podmiot
prawa karnego, cywilnego i innych takich zazwyczaj nie występuje :]
Ale nie przeszkadza jej to np. być podatnikiem (VATu, dajmy na
to). I taki podatnik jak najbardziej prowadzi działalność :)
>+ I na poważnie :
>+ Podmioty gospodarcze można podzielić na te w których można "mieszać"
>+ majątek osobisty z majątkiem "firmowym" i takie,
Pierwsze słyszę :)
Możesz zapodać przykład ??
Bo IMHO i AFAIK to *albo* operują na majątku "osobistym" (i nie ma
zmiłuj się - przy remanencie towar w magazynie jest *majątkiem
prowadzącego działalność*, traktuje się go jako przychód !)
- *albo* mają majątek własny. Wnoszę o rozgraniczenie w kwestiach
związanych ze skalą odpowiedzialności (tylko majątek firmowy/
majątek firmy i osoby) !
Czyżby spółka komandytowo - akcyjna (dla przykładu) miała określony
majątek "firmowy" i nieokreślony "osobisty ? Przyjmuję korekty,
bo może mi się źle wydawało :) (nie mam ani akcji ani nie jestem
zamieszany w żaden komandyt :)) Bo jeśli ma *określony* wkład
"osobisty" - no to owo "mieszanie" jest takie sobie i każda
dopłata lub wypłata wiąże się z podatkiem ;)
>+ Tam zaś, gdzie "mieszanie" jest dopuszczalne i w pełni naturalne ( DG osób
>+ fizycznych, spółek takich osób),
W wymienionych przykładach nie ma *żadnego* "mieszania".
Jest tylko majątek osób fizycznych, który *może* ze względów
podatkowych być zaliczony do "przeznaczonego do prowadzenia
DG" bądź "nieprzeznaczonego". Stosownie do umowy S.C.
(lub "domniemania wg. udziałów") każdy z uczestników umowy
jest współwłaścicielem każdego młotka traktowanego jako
"do działalności" i ma doń ułamkowe prawo oraz ponosi zań
załkowitą odpowiedzialność :]
Ułamkowe prawo wyraża się w obowiązku zapłacenia podatku
od stoswnej wartości :] w razie przekazania na potrzeby
osobiste, czyli wyłączenia z DG.
Podział przebiega wzdłuż granicy "osobiste-DG", a *NIE*
"spółkowe-Jasia-Adama" ! Wszystko w S.C. jest "spółkowe"
o tyle, że przy przekazaniu współwłaściciele będą musieli
zapłacić podatek dochodowy każdy osobno :[ a VAT zapłaci
spółka :] (nieźle skonstruowane, nieprawdaż ?)
[...]
>+ A prawa upadłościowego proponuję tutaj nie
>+ stosować (dotyczy ono podmiotów o innym statusie prawnym).
Przyznam że jestem lekko zszokowany: zechesz potwierdzić
głośno i wyraźnie, że twoim zdaniem jako prowadzący DG
*nie mogę zbankrutować* ??
>+ Rekapitulując : SC nie może "upaść".
Oczywiście. Upadają wspólnicy.
>+ Wierzyciele mogą prowadzących DG ścigać do grobowej deski,
Ścigałeś takiego ? ;)
Bo ja myślałem że przez 10 lat :]
pozdrowienia, Gotfryd
(DG OF)
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.03 11:56 Grzegorz Lipnicki
- 03.07.03 21:11 Andrzej R.
- 04.07.03 21:55 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
Najnowsze wątki
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży