Robert Tomasik wrote:
>
> A w jakim to ma być kontekście obiektywne?

Deweloper twierdzi, że niedotrzymanie terminu nastąpiło z obiektywnych
przyczyn i nie chce płacić kary (podwójnego zadatku).


>>"Strony postanawiają, że umowa przyrzeczona zostanie zawarta do dnia 28
>>lutego 2004 roku lub wcześniej po odbiorze technicznym lokalu. Spółka
>>zamierza wznieść przedmiotowy budynek do 30.11.2003. Nadto strona
>>sprzedająca zastrzega sobie prawo przesunięcia teerminu zakończenia
>>budowy nie później nież do dnia 28 lutego 2004."
>
>
> Nie pomyliłeś dat? Wcześniej piszesz, że czekasz już rok. Z tego fragmentu
> umowy wynika, że termin de facto upłynie za jakieś dwa tygodnie.

Jak już pisałem we wcześniejszym poście, nieprecyzyjnie się wyraziłem.
Chodziło mi o to, że już od roku wpłacałem pieniądze na mieszkanie
którego w dalszym ciągu nie ma i niewiadomo dokładnie kiedy będzie
(budowa dalej jest wstrzymana). Termin upływa za dwa tygodnie.

>>"W wypadku gdyby do zawarcia umowy nie doszło z winy strony kupującej,
>>stronie sprzedającej przysługuje prawo zatrzymania zadatku. Gdyby do
>>zawarcia umowy przyrzeczonej nie doszło z winy strony sprzedającej,
>>zobowiązuje się ona zwrócić stronie kupującej zadatek w podwójnej
>>wysokości oraz wszystkie otrzymane zaliczki wpłacone na poczet ceny
>>sprzedaży."
>
>
> To sprawę dość rozjaśnia. masz prawo do podwójnej zaliczki, pod warunkiem
> że nie zdążą za dwa tygodnie. I Obiektywne czynniki w tym wypadku nie mają
> znaczenia dla przesunięcia terminu.
>
Dziękuję bardzo za rady i wyjaśnienia. Trochę mnie uspokoiłeś. Pozostaje
mieć nadzieję, że deweloper nie zbankrutuje i odzyskam pieniądze.

--
MQ