----- Original Message -----
From: ptw <p...@p...com>
To: <p...@n...pl>
Sent: Friday, January 04, 2002 8:55 AM
Subject: Re: czy potrzebny jest adwokat


> > - czy mozna jednoczesnie byc i swiadkiem i podejrzanym o przestepstwo ?
> > (chodzi o lapowke - pozwolenie na budowe domu) dostalem z policji
> > wezwanie jako "swiadek podejrzany o dokonanie
> > przestepstwa" czy to jakis blad - w wezwaniu bylo pare opcji do
skreslenia
> i
> > moze
> > chodzilo tylko o bycie swiadkiem
>
>
> po zasiegnieciu informacji u zrodla wezwania wynika ze mam byc swiadkiem
> lecz po przejrzeniu pobierznym kk. w sprawie pojawia sie kolejna
okolicznosc
> cale "zdarzenie" nie mialo miejsca w sposob bezposredni (ja<->urzednik
> panstwowy)
> lecz (ja<->znajomy<->urzednik panstwowy)
> wiec moj scisly zmysl podpowiada ze nie ma tu miejsca zastosowanie art 229
> bo nie jest spelniony warunek (ja<->urzednik panstwowy)
> natomiast "znajomy" nie zostal wezwany i chyba nie wyplynie w ogole w tej
> sprawie bo
> bylo to dla niego okazjonalna sytuacja (nie zajmowal sie tym na wieksza
> skale)
> nie znalazlem takze odpowiednika art 230 ktory by nakladal
odpowiedzialnosc
> karna na osobe ktora korzysta z pomocy "kogos" w celu dotarcia do
"urzednika
> panstwowego"

Hm - a artykul 18 par. 3 i inne traktujace o "pomocnictwie" czytales - jesli
nie to zachecam. Hm - jesli jestes wezwany w charakterze swiadka a sa osoby
trzecie - to - o ile nie siedza moze nalezaloby z nimi uzgodnic co mowic
;))))


>
> czy skoro powiem zgodnie z prawda ze nie bylo kontaktu (ja<->urzednik
> panstwowy)
> to moze sie pojawic takie pytanie i czy musze na nie odpowiedziec "kto
> posredniczyl
> w zalatwianiu sprawy"
>
> pozdrowienia
> ps. a do tej pory myslalem ze Prawo jest nudne a tu nagle sie okazalo ze
> jest ciekawe :)))
>
> ---
> Email chroniony przed wirusami
> www.promocja.kki.pl/wirus
> ---
>
>

---
Email chroniony przed wirusami
www.promocja.kki.pl/wirus
---

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo