-
Data: 2011-04-20 13:07:40
Temat: Re: czy mozna wypowiedziec umowe najmu po miesiacu?
Od: goldi <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 20 Kwi, 14:42, Wojciech Bancer <p...@p...pl> wrote:
> On 2011-04-20, NoName <n...@m...com> wrote:
>
> [...]
>
> >> A wedle mojej wiedzy zapisy umowne w tej kwestii nie mogą być gorsze
> >> od ustawowych. Zgodnie z orzecznictwem SN z dnia 6 kwietnia 2000
> >> r., sygn. akt II CKN 264/2000, przepis ten jest bezwględnie
> >> obowiązujący.
> >>http://www.sn.pl/orzecznictwo/0007/1_1_2.html
> > nie moge nigdzie znalezc tego orzeczenia w calosci - moglbyc podeslac?
>
> Niestety nie posiadam. Ja sytuację przećwiczyłem na żywo, a sygnaturę
> wygooglałem przed chwilą - na potwierdzenie :)
>
> Podobną sytuację masz w kodeksie pracy - tam też nie możesz podać terminu
> krótszego niż ustawowy.
>
> --
> Wojciech Bańcer
> p...@p...pl
Tyle tylko, że w świetle art. 673 par. 1 k.c. przepis ten nie ma
charakteru bezwzględnie obowiązującego, skoro wyraźnie ustawodawca
postanowił, że terminy ustawowe nie znajdują zastosowania, w zakresie,
w jakim wchodzą w grę terminy umowne. Sąd Najwyższy również nie uznał
tego przepisu za bezwzględnie obowiązujący: "Wyrażona w art. 673 KC, w
odniesieniu do najmu w ogóle, oraz w art. 688 KC, w odniesieniu do
najmu lokali, norma - według której, jeżeli czas trwania najmu nie
jest oznaczony, zarówno wynajmujący, jak i najemca mogą wypowiedzieć
najem z zachowaniem określonych terminów bez konieczności wystąpienia
jakichś szczególnych okoliczności - ma charakter bezwzględnie
obowiązujący. Odmienny, względnie obowiązujący charakter, wyraźnie
przez ustawodawcę przewidziany, ma tylko ta część uregulowania
zawartego w art. 673 KC, która dotyczy terminów wypowiedzenia.
Podobnie, zdaniem niektórych autorów rzecz się ma, gdy chodzi o
regulację dotyczącą terminu wypowiedzenia, zamieszczoną w art. 688 KC
Jednakże według dominującego poglądu, ta regulacja ma charakter nie
względnie obowiązujący, lecz jednostronnie bezwzględnie obowiązujący,
to znaczy dopuszcza tylko zastrzeżenie dłuższego terminu wypowiedzenia
od określonego w art. 688 KC".
Następne wpisy z tego wątku
- 20.04.11 13:07 NoName
- 20.04.11 13:11 goldi
- 20.04.11 13:13 NoName
- 20.04.11 15:24 goldi
- 20.04.11 15:52 NoName
- 25.04.11 18:55 PapaSmerf
Najnowsze wątki z tej grupy
- I kolejny inżynier...
- Kobiety, bójcie się inżynierów...
- Re: Brawo !!! Osy chronione w Niemczech. Za usunięcie gniazda grozi mandat
- cudzoziemiec bez biletu
- Inżynierzy z prawomocnym...
- Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
Najnowsze wątki
- 2025-07-25 I kolejny inżynier...
- 2025-07-25 Kobiety, bójcie się inżynierów...
- 2025-07-25 Re: Brawo !!! Osy chronione w Niemczech. Za usunięcie gniazda grozi mandat
- 2025-07-25 cudzoziemiec bez biletu
- 2025-07-25 Inżynierzy z prawomocnym...
- 2025-07-24 Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta